M******** F*****
ContestatorS******** S***
IntimatK*** R****** S**
IntimatB** G*** S****** G*******
IntimatM******** S***** V******
ContestatorAdmite, în parte, contestaţia la executare formulată de către contestatorii M******** F***** şi M******** S***** V****** în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.a.R.L.. Dispune anularea, în parte, a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 4015CM/2016, aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Creangă, Tudorache şi Ion, cu privire la sumele achitate de către contestatori cu titlu de accesorii ale creanţei cesionate, respectiv dobânzi, penalităţi şi comisioane, în temeiul angajamentului de plată încheiat la data de 04.07.2012 între contestatori şi intimată. Menţine actele de executare, inclusiv încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, cu privire la creanţa ce se va calcula prin raportare la suma de 36.686,20 lei, datorată la data cesiunii de creanţă, din care se vor scădea sumele achitate de contestatori ulterior datei de 16.05.2012, în temeiul angajamentului de plată încheiat la data de 04.07.2012 între contestatori şi intimată. Respinge, ca neîntemeiate, capetele de cerere nr. 4 şi 6, având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor prevăzute la art. 7 din condiţiile particulare din contractul de credit nr. 6333704/18.04.2006 şi la art. 3.4 şi art. 3.5 din condiţiile generale din contractul de credit nr. 6333704/18.04.2006, privind dobânda variabilă, şi constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute la art. 8 din condiţiile particulare din contractul de credit nr. 6333704/18.04.2006, privind comisionul lunar de gestionare a creditului. Respinge cererea contestatorilor de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Hotarare 7946/2018 din 21.06.2018Amână pronunţarea la data de 21.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,12.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018pentru obţinerea relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, în sensul că, pune în vedere intimatei S******** S*** să depună un extras de cont în care să fie evidenţiate toate plăţile, atât cele efectuate prin ordin de plată, cât şi cele efectuate prin numerat, pe care contestatorii le-au efectuat în temeiul contractului de credit, atât către BRD Group Societe Generale SRL, cât şi către S******** S*** sau K*** R****** S**, în temeiul angajamentului de plată încheiat cu intimata, menţiune cu care se citează.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorii M******** F***** şi M******** S***** V****** în contradictoriu cu intimata S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor 5 şi 7 de cerere, invocată din oficiu. Respinge capătul 5 de cerere având ca obiect obligarea intimatei la încheierea unui act adiţional prin care să se stabilească valoarea dobânzii conform dispoziţiilor OUG nr. 50/2010, precum şi capătul 7 de cerere având ca obiect emiterea unui grafic de rambursare raportat la noua dobândă calculată, formulate de către contestatorii M******** F***** şi M******** S***** V****** în contradictoriu cu intimaţii S******** S*** şi BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., ca inadmisibile. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., invocată de aceasta prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatorii M******** F***** şi M******** S***** V****** în contradictoriu cu intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână pronunţarea la data de 01.03.2018 pe excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor Kruk si BRD, invocate prin întâmpinăr, şi a excepţiei inadmisibilităţii capetelor de cerere 5 şi 7, invocată din oficiu de instanţă. acordă termen pe fondul cauzei la data de 20.03.2017 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2018
Incheiere de sedinta din 20.02.2018revenirea cu adresă către BEJ
Incheiere de sedinta din 23.01.2018pentru a se emite adresă BEJ
Incheiere de sedinta din 21.11.2017pentru a se solutiona cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 10.10.2017pentru a se formula cerere de reexaminare impotriva incheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către contestatorii M******** F***** şi M******** S***** V******. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.08.2017
Incheiere de sedinta din 29.08.2017