S* F****** T******* S** P** C*** A** T*** A**
ApelantI************ D* S*** P***** C******** Î* T******** R***** - I****
Intimat PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate în litigii cu profesionişti cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) invocată din oficiu şi, în consecinţă: Se declară necompetentă a da dezlegare apelului promovat de apelanta debitoare urmărită Societatea „Făgeţan Transcom”S.R.L., cu sediul profesional principal indicat în mun.Târnăveni, str.Armatei, nr.21/A, jud.Mureş, cu sediul procesual ales în mun.Braşov, str.Gloriei, nr.1, bloc 322, ap.1, jud.Braşov – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie simplă) d-na avocat Ada Ţucă, în contradictoriu cu intimata creditoare urmăritoare Inspectoratul de Stat pentru Control în Transport Ruier (ISCTR), cu sediul socio-administrativ declarat în mun.Bucureşti, B-dul Dinicu Golescu, nr.38, sector 1, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate e-mail relaţ[email protected], faţă de încheierea (sentinţa) nr.496/02.08.2017 pronunţată în dosarul nr.921/323/2016 de Judecătoria Târnăveni ca instanţă de executare, pricina privind executarea silită a titlului executoriu reprezentată de proces-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria ISCTR nr.52838/18.03.2012 de către executorul judecătoresc dl.Florin Sergiu Aştelean şi în considerarea căreia a fost constituit dosarul execuţional nr.214/E/2016, având aparent o natură administrativ fiscală de drept public, iar ca obiect executarea silită sub auspiciile dispoziţiunilor art.39 alin.3 din O.G.nr.2/2001, conjugate cu cele ale art.220 alin.3 din Legea nr.207/2015 (N.C.pr.fisc.-2015) ţinând seama şi de dispoziţiunile art.3 alin.3 din Legea nr.207/2015(N.C.pr.fisc.-2015), dimpreună cu cele ale art.623 C.pr.civ.(2010)-rep. prin poprire – menţinerea acesteia, în temeiul dispoziţiunilor art.237 alin.1 şi 3 din Legea nr.207/2015. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 05 februarie 2018, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 64/2018 din 05.02.2018se va relua procedura de citare cu intimatul.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018