Dosar 9221/3/2016 din 21.11.2017

infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9221/3/2016
Data dosar:
21.11.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 04.04.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C8 A
  • Admis apel

    Decizie penală nr. 532/A din 4.04.2018 În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DNA împotriva sentinţei penale nr. 1908/26.09.2017 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală în dosarul cu numărul de mai sus. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi pe fond rejudecând: Face aplicarea art. 5 C.p. şi: În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 V.c.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.c.p. şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul M**** M***** O***** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua, b şi c (dreptul de a exercita funcţia de poliţist) V.C.p. pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 272 V.C.p. rap. la art. 41 al. 2 V.C.p. şi 5 C.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 al. 1 V.C.p. anulează în raport de ambele condamnări beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1136/10.07.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1555/20.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I penală, şi constată că faptele sunt concurente. În baza art. 33 al. 1 lit. a şi 34 al. 1 lit. b V.C.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1136/10.07.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1555/20.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I penală, astfel cum au fost descontopite prin sentinţa apelată, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a doua, b şi c (dreptul de a exercita funcţia de poliţist) V.C.p. pe o perioadă de 3 ani. Menţine dispoziţiile art. 861 V.C.p. şi majorează termenul de încercare stabilit conform 864 V.C.p. la 6 ani. Menţine măsurile de supraveghere stabilite prin sentinţa penală atacată. Face aplicarea art. 71 al. 1, 5 – 64 lit. a teza a doua, b şi c V.C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate ce nu sunt contrare prezentei. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul M**** M***** O***** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă apelantul – inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. Onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 65 lei, a fost stabilit prin încheierea de şedinţă din 07.03.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.04.2018.

    Hotarare 532/2018 din 04.04.2018
  • Sedinta din data de 21.03.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C8 A
  • Amână cauza

    Pronunţarea la 4.04.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018
  • Sedinta din data de 07.03.2018 la ora 11:00

    Complet: S1 C8 A
  • Amână cauza

    Pentru pronun?area RIL de către ÎCCJ, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.03.2018, ora 09:00, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".

    Incheiere de sedinta din 07.03.2018
  • Sedinta din data de 28.02.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C8 A
  • Amână cauza

    ÎNCH 28.02.2018: Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi audierea martorului Zincă Eduard, cu privire la care se va efectua adresă la DGPMB – Poliţia Sectorului 3 – Secţia 10 Poliţie pentru a se comunica dacă acesta a fost sau este angajat al acestei instituţii, şi datele de contact cunoscute. Martorul va fi citat la ultimul loc de muncă cunoscut, respectiv DGPMB – Poliţia Sectorului 3 – Secţia 10 Poliţie. Respinge ca neutile celelalte cereri de probatorii formulate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2018.

    Incheiere de sedinta din 28.02.2018
  • Sedinta din data de 21.02.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C8 A
  • Amână cauza

    Amână pronun?area asupra cererilor de probatoriu la data de 28.02.2018.

    Incheiere de sedinta din 21.02.2018
  • Sedinta din data de 07.02.2018 la ora 11:00

    Complet: S1 C8 A
  • Amână cauza

    Stabileşte pronun?area asupra cererii de probatoriu la data de 21.02.2018, iar pe fondul cauzei, acordă termen de judecată la data de 07.03.2018, ora 11:00, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".

    Incheiere de sedinta din 07.02.2018
  • Sedinta din data de 25.01.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C8 A continuitate
  • Termen preschimbat

    Termen preschimbat pentru data de 10.01.2018 conform rezolu?iei pre?edintelui de complet.

    Rezolutie din 25.01.2018
  • Sedinta din data de 10.01.2018 la ora 11:00

    Complet: S1 C8 A continuitate
  • Amână cauza

    Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al apelantului-intimat-inculpat să se prezinte în faţa instanţei de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.02.2018, ora 11:00, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu".

    Incheiere de sedinta din 10.01.2018
  • Sedinta din data de 21.12.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C8 A
  • Amână cauza

    Rezolutie judecator 21.12.2017 (urmare a modificarii completelor de judecata): Preschimba termenul de judecata la data de 10.01.2018, pentru cand se vor cita toate partile.

    Rezolutie din 21.12.2017
  • Sedinta din data de 08.12.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C8 A
  • Amână cauza

    Cerere amanare pt. pregatire aparare.

    Incheiere de sedinta din 08.12.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD