Z****** M*******
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** C***
PârâtP******** D* P* L**** T********* C***
PârâtM********* F********** P******
PârâtAdmite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Alba şi în consecinţă: În baza art. 132 Cod procedură civilă, declină în favoarea Tribunalului Timiş competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamanta Z****** M*******, ...domiciliul procesual ales l...în contradictoriu cu pârâţii: MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE Bucureşti, B-dul Libertăţii, nr.14, sector 5, P******** D* P* L**** C***** D* A*** C*** cu sediul în Cluj-Napoca, str. Ştefan cel Mare, nr.1, jud. Cluj, P******** D* P* L**** T********* C*** cu sediul în Cluj-Napoca, str. Dorobanţilor, nr.2-4, jud. Cluj şi MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE cu sediul în Bucureşti, str. Apollodor, nr.17, sector 5. Constată ivit un conflict negativ de competenţă între Tribunalul Alba şi Tribunalul Timiş. În baza art. 134 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2017.
Hotarare 597/2017 din 22.03.2017