S* H*** T**** S**
ReclamantS* S**** P*** S**
PârâtH*************** R****** S***
Intervenient în nume propriuH*************** R****** S***
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S* H*** T**** S** şi a intervenientei în interes propriu, SC H*************** R****** S***, excepţie ridicată de către pârâta S* S**** P*** S**. Admite acţiunea formulată de către reclamanta S* H*** T**** S**, şi intervenienta în interes propriu, SC H*************** R****** S*** cu în contradictoriu cu pârâta S* S**** P*** S**. Stabileşte în favoarea reclamantei S* H*** T**** S** a intervenientei în interes propriu, SC H*************** R****** S***, precum şi a oricărei persoane fizice sau juridice care doreşte să acceadă pe drumul public ce face legătura între DJ Oraviţa-Ciudanoviţa cartier Brădişorul de Jos-UAT Oraviţa şi Cariera de piatră ,,Maidan”, dreptul de trecere spre obiectivul - Cariera de piatră ,,Maidan”, folosit de către aceastea, drept de trecere ce se realizează pe drumul istoric de acces care porneşte din cartierul Brădişorul de Jos, respectiv DJ Oraviţa-Ciudanoviţa, traversează calea ferată Anina-Oraviţa peste o trecere la nivel amenajată, prin incinta Staţiei de sortare aparţinând pârâtei imobil înscris în CF 31798 Oraviţa, cu nr cadastral 31798-C1, din suprafaţa căruia, drumul de acces ocupă o suprafaţă totală de 772 mp, astfel cum s-a constatat prin expertiza extrajudiciară efectuată de către expert tehnic judiciar Cizmaş Miron şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, drum materializat în expertiza susamintită prin linia ce uneşte punctele 21, 1, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 5, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 şi 21, drum care apoi îşi continuă traseul până la obiectivul susamintit- Cariera de piatră ,,Maidan”, folosit de către reclamantă respectiv de către intervenienta în interes propriu. Dispune desfinţarea deândată, de către pârâta S* S**** P*** S**, a oricăror îngrădiri-porţi-garduri, în măsura existenţei acestora, îngrădiri-porţi-garduri de natură a restricţiona accesul pe drumul public susamintit, drum materializat în expertiza susamintită, efectuată de către expert tehnic judiciar Cizmaş Miron şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre,prin linia ce uneşte punctele mai sus amintite, iar în cazul nerespectării de către pârâtă a acestei obligaţii, autorizează reclamanta S* H*** T**** S** respectiv pe intervenienta în interes propriu, SC H*************** R****** S***, să procedeze la aceasta, pe cheltuiala pârătei. Obligă pârâta S* S**** P*** S**, la plata, atât către reclamanta S* H*** T**** S** respectiv şi către intervenienta în interes propriu, SC H*************** R****** S***, a cheltuielilor de judecată, încercate de către acestea, cheltuieli în cuantum de 827 lei, reprezentând taxă de timbru achitată cu chitanţa seria 51118/2017, nr. 0033099/10.05.2017, respectiv chitanţa seria 51118/2017, nr. 0033099/10.05.2017. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Oraviţa.. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.01.2018.
Hotarare 61/2018 din 25.01.2018Amână pronunţarea la data de 25.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2018Încuviinţează cererea de intervenţie în nume propriu formulată de către SC H*************** R****** S*** Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului S* H*** T**** S** şi a intervenientei S.C H*************** R****** S***, ridicate de către pârâta S* S**** P*** S**, cu fondul cauzei. Încuviinţează probatoriul propus de părţi şi constând în înscrisurile depuse la dosar şi comunicate părţilor şi prorogă pentru următorul termen de judecată, în prezenţa avocaţilor titulari, discutarea necesităţii efectuării unei expertize topo. În condiţiile art 238 Cod Pr Civilă, estimează durata procesului la 3 luni de zile. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2018, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2017
Incheiere de sedinta din 16.11.2017În vederea studierii răspunsului la întâmpinare de către reprezentanţii pârâţilor. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2017, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2017
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Comunicarea unui exemplar din întâmpinarea la cererea de intervenţie în interes propriu la reclamantă. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2017, părţile au termen în cunoştinţă, apelarea cauzei la ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Încuvinţează cererea de amânare formulată de avocat Chilom Ion, în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar. Dispune comunicarea unui exemplar din cererea de intervenţie în interes propriu la reclamantă şi un exemplar din cererea depusă de reclamantă la intervenient în interes propriu H*************** R****** S*** Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017