U**** C*******
Petentadmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 1155/11.07.2018
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.09.2018În baza art. 585 c.p.p., admite cererea de contopire pedepse formulată de catre petentul condamnat Urmeş Cristian , fiul lui ----, născut la data de ---, CNP ---. A. Repune în individualitate pedeapsa de 8 ani şi 9 luni mentionată în s.p. 442 din 30.06.2017, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul 6062/312/2016, definitivă prin decizia penală nr. 121/25.10.2017, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, după cum urmează: I. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 327 din 15.03.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 666 din 10.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv: - pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare; - 8 pedepse de câte 9 luni închisoare. II. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 857 din 01.07.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1174 din 15.11.2016 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv: - pedeapsa de 3 ani închisoare; - două pedepse de câte 1 an închisoare. III. Repune în individualitate pedepsele ce compun pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1422 din 24.10.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 462 din 28.04.2017 a Curţii de Apel Constanţa, respectiv: - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin această sentinţă (fapta comisă la data de 06 august 2015); - 8 pedepse de câte 9 luni închisoare şi pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 327 din 15.03.2016 a Judecătoriei Constanţa B.Repune în individualitate pedeapsa de 7 ani şi 1 lună închisoare mentionată în sentinţa penală 602/2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 357/212/2017, definitivă prin neapelare la data de 08.06.2017, după cum urmează: I. Pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de furt; II Cele 8 pedepse de cate 9 luni închisoare si pedeapsa de 4 ani închisoare , toate stabilite prin s.p. 327/15.03.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitive prin decizia penală nr. 666/P/2016 a Curtii de Apel Constanţa. C. Constată că infracţiunile pentru care petentului i s-au contopit pedepsele prin s.p. nr. 442/30.06.2017 sunt concurente cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată petentului prin s.p. 602/2017 pentru comiterea infractiunii de furt D. În baza art. 585 alin. 1 lit. a din codul de procedură penală raportat la art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru faptele concurente, mentionate prin sentinţele penale nr 442 din 30.06.2017, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul 6062/312/2016, respectiv nr. 602/2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa Dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse (4 ani şi 2 luni ), astfel că petentul condamnat va executa o pedeapsă de 9 ani închisoare. În temeiul art. 399 din noul Cod de procedură penală, menţine starea de detenţie a condamnatului Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale nr. 442 din 30.06.2017, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul 6062/312/2016, respectiv nr. 602/2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 357/212/2017. Ia act că petentului condamnat i-a fost interzis exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 40 alin. 3 cod penal, deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta hotărâre perioada efectiv executată de la 06.08.2015 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 761/2017 din 26.10.2017 al Judecătoriei Slobozia , respectiv 1287/2017 din 09.06.2017 al Judecătoriei Constanţa şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 9 ani închisoare. În baza art. 275 alin. 3 din noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Suma de 130 lei, ce reprezintă onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenta judiciara obligatorie, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea-av. Popescu Alexandru . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.07.2018.
Hotarare 1155/2018 din 11.07.2018Pentru solicitare relaţii.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018