M********* F********* P************** N******** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** B*****
Parte civilăM******** F********** S************ D* R******* S* A*******
InculpatDISPUNE În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 2 şi alin. 6 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M. F., fiul lui G. şi M., născut la data de xxxx, în comuna C., jud. C., domiciliat în mun. xxxx, legitimat cu CI, seria xx, nr. xxxx, eliberat de SPCLEP T., CNP xxxx, cetăţenie română, fără antecedente penale, în prezent reţinut în C. de R. şi A. P. al IPJ S., cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr.86/2006 rep. , în baza Mandatului de Arestare Preventivă nr. 6/31.08.2017 emis în temeiul Încheierii penale nr. xx/xxx pronunţată în dos. nr. xx/xx/xx al Judecătoriei S.. În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar. În baza art. 275 al. 3, 6 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sălişte. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.11.2017 ora 14.00.
Incheierefinalacamerapreliminara120/2017 din 20.11.2017