H********* I**
IntimatA******** G*******
IntimatÎn baza art. 598, alin. 1, lit. d C. proc. pen. admite în parte contestaţia la executare formulată de judecătorul delegat la Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bacău. I. În temeiul art. 162, alin. 1, lit. c şi alin. 2 C. pen. constată intervenita prescripţia executării amenzii penale în cuantum de 2.500 lei aplicata intimatului H********* I**, prin Sentinţa penală nr. 1826/16.10.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penala nr. 24/A/15.04.2014 a Tribunalului Bacau, în dosar nr. 12224/180/2011. II. În temeiul art. 598 C. proc. pen. cu referire la art. 163, alin. 2 C. pen. respinge ca neîntemeiata contestaţia la executare formulata de judecătorul delegat la Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bacău cu privire la intervenirea prescripţiei executarii amenzii penale în cuantum de .500 lei aplicata intimatului Acatrinei Gheorge, prin Sentinţa penală nr. 1826/16.10.2013 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin Decizia penala nr. 24/A/15.04.2014 a Tribunalului Bacau, în dosar nr. 12224/180/2011. În temeiul art. 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2017.
Hotarare 1888/2017 din 21.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2017, ora 09:00, sala 17, C2, în vederea ataşării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Termen 17 10 2017 pentru când se vor emite adrese către BEP, ANAF şi IPJ
Incheiere de sedinta din 19.09.2017