Dosar 924/220/2016 din 21.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.03.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A6

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct.2 lit.a C.p.p admite apelul declarat de inculpatul A******* I*** A**** împotriva sentinţei penale nr. 483/22.12.2016 pronunţată de Judecătoria Deta. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 83 alin.1 şi 3 C.p amână aplicarea pedepsei amenzii în cuantum de 2.000 lei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art.84 C.p, respectiv de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin.1 C.p pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin.1 Cp pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.404 alin.3 C.p.p atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Men?ine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 martie 2017.

  Hotarare 359/2017 din 16.03.2017