Dosar 924/290/2017 din 17.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.02.2017 la ora 12:30

  Complet: C2 DLC - PENAL

• Desfiinţează hotărârea

  În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 204 alin. 11 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA REŞIŢA împotriva Încheierii penale nr. 3/16.02.2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 924/290/2017. Desfiinţează încheierea penală atacată şi rejudecând: În baza art. 227 alin 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 219 Cod procedură penală raportat la art. 218 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul NEAMŢU CASIAN IONEL , pe o durată de 30 de zile, de la 20 februarie 2017 până la 21 martie 2017, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului NEAMŢU CASIAN IONEL obligaţia de a nu părăsi imobilul , fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza – Judecătoria Reşiţa. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate , cu ceilalţi coinculpaţi , cu martorii . În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului Neamţu Casian Ionel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. 5 şi alin. 7 C.p.p., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 şi 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 20 februarie 2017.

  29/2017 din 20.02.2017