A****** M****** C*******
ContestatorC****** I** S* - P*** R****** L****
IntimatS* K*** R****** S**
IntimatI***** C****** M**** L** C* D*** P*** L* S* K*** R****** S**
IntimatRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii de reprezentant al intimatei InvestCapital Ltd invocată de către contestatoarea A****** M****** C*******. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de către intimata Investcapital Ltd. Admite acţiunea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de către contestatoarea A****** M****** C******* în contradictoriu cu intimatele Cetelem IFN SA, InvestCapital Ltd şi Kruk România SRL. Constată intervenită prescripţia dreptului intimatei Cetelem IFN SA de a cere executarea silită în ceea ce priveşte suma de 6193,95 lei, reprezentând debit restant conform contractului de credit de consum nr. 42021840349002 din data de 28.09.2007. Anulează executarea silită efectuată împotriva contestatoarei A****** M****** C******* în dosarul de executare nr. 996/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc Gheorghiu Cristina Maria la cererea intimatei Cetelem IFN SA. Obligă intimata Cetelem IFN SA la plata către contestatoare a sumei de 458 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Obligă intimata Cetelem IFN SA la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Gheorghiu Cristina Maria a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.02.2020.
Hotarare 437/2020 din 05.02.2020Amână pronunţarea la data de 05.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2020Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 22 Ianuarie 2020, C4, pentru când urmează a îndeplini procedura de citare cu intimatele, dată pentru care contestatoarea primeşte termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 06 noiembrie 2019, C4, pentru când urmează a îndeplini procedura de citare cu intimatele CETELEM IFN SA Bucureşti şi Invest Capital Malta LTD, dată pentru care celelalte părţi primesc termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Potrivit art.258 Cod procedură civilă coroborat cu art.255 Cod procedură civilă, încuviin?ează, pentru păr?i, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Fa?ă de capătul trei de cerere formulat de contestatoare, respectiv, întoarcerea executării silite potrivit art.723 Cod procedură civilă, instan?a dispune emiterea unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc Gheorghiu Cristina Maria pentru a comunica care este suma ce a fost executată până în prezent de la debitor în dosarul de executare nr.996/2013. Amână pronun?area la data de 18 septembrie 2019. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 03 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia netimbrării invocată de intimata Cetelem IFN SA prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia netimbrării contesta?iei la executare invocată de intimata Investcapital LTD. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare invocată de intimata Investcapital LTD. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei Cetelem IFN SA invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată,. Une?te cu fondul excep?ia inadmisibilită?ii cererii privind capătul de cerere referitor la prescrip?ia extinctivă. Calea de atac odată cu fondul. Fixează termen de judecată pentru continuarea judecării procesului la data de 03.04.2019, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Amână pronuntarea la data de 20.02.2019.Pronuntată în sedinta publică, azi, 06.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2019Se va comunica contestatoarei Andrie? Mihaela Cristina la domiciliul procesual ales, o copie după întâmpinarea formulată de către intimata Invest Capital Malta LTD, cu men?iunea de a răspunde în scris la cele trei excep?ii invocate de aceasta. Prorogă discutarea excep?iei de netimbrare a contesta?iei la executare, a excep?iei de tardivitate a formulării contesta?iei la executare ?i a excep?iei inadmisibilită?ii cererii privind capătul de cerere referitor la prescrip?ia extinctivă, invocate de către intimata Invest Capital Malta LTD, prin întâmpinare, pentru termenul de judecată următor. Prorogă discutarea excep?iei de netimbrare ?i excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către intimata Cetelem IFN SA Bucure?ti, pentru termenul de judecată următor. Potrivit art.229 Cod procedură civilă, intimatele primesc termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 06 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Admite cererea contestatoarei ?i introduce în cauză, în calitate de intima?i Invest Capital Malta LTD şi a S* K*** R****** S**. Se vor cita intimatele Invest Capital Malta LTD cu sediul în Malta , The Hub, Triq Sant Andrija Sangwann, SGN 1612 şi a S* K*** R****** S** cu sediul în Bucure?ti, Instrarea Nestoriei nr.1, et.10, sector 4, cu copii după contesta?ia la executare ?i după răspunsul la întâmpinare formulate în cauză, ?i cu men?iunea ca potrivit dispozi?iilor art.204 Cod procedură civilă să formuleze întâmpinare care, sub sanc?iunea decăderii va fi depusă cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului fixat. Prorogă discutarea excep?iei de netimbrare ?i excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocate de intimată prin întâmpinare, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 05 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite cererea de amânare şi acordă termenul solicitat de apărătoarea contestatoarei pentru studiul dosarului de executare. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, pentru termenul de judecată următor, după ce instanţa va lua cunoştinţă de conţinutul dosarului execuţional. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimată şi cererea contestatoarei privind introducerea în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, a cesionarei Invest Capital Malta LTD, şi a S* K*** R****** S** potrivit art.78 alin.2 Cod procedură civilă, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2018, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite excepţia de netimbrare şi anulează capătul de cerere privind întoarcerea executării silite, ca netimbrat. Se va reveni cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Gheorghiu Maria să ne înainteze, în copie certificată, întregul dosar de executare nr.996/2013. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, după depunerea dosarului execuţional. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimată şi cererea contestatoarei privind introducerea în cauză, în calitate de intervenienţi forţaţi, a cesionarei Invest Capital Malta LTD, şi a S* K*** R****** S** potrivit art.78 alin.2 Cod procedură civilă, după depunerea dosarului execuţional. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2018, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă potrivit art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018