P******** J******** P******
Reclamant ReclamantP******* O******* A****
Pârât PârâtD****** A******** E***
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuS* D******* A*** S**
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuAdmite cererea de completare a sentinţei civilă nr. 560/30.06.2020, formulată de expert GOGONEA ADRIANA ALEXANDRA în contradictoriu reclamantul P******** J******** P******, cu sediul în Ploieşti, B-dul Republicii - Palatul Adminisrativ, nr. 2, judeţul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul P******* O******* A****, cu sediul în Azuga, str. Independenţei, nr.10 A, şi intervenienţii DEBRETI ALEXANDRU EMIL, cu domiciliul în Azuga, str. Ritivoiu, nr.5 A, judeţul Prahova, şi societatea DEBRECZY ALEX SRL, cu sediul social în Azuga, str. Ritivoiu, nr.5 Ajudeţul Prahova. Admite în parte cererea de majorare şi dispune majorarea onorariului cu suma în cuantum de 500 lei pentru timpul alocat efectuării expertizei specialitatea arhitectură şi suma în cuantum de 65,5 lei c/v transportului. Obligă intervenienţii DEBRETI ALEXANDRU EMIL, cu domiciliul în Azuga, str. Ritivoiu, nr.5 A, judeţul Prahova, şi societatea DEBRECZY ALEX SRL, cu sediul social în Azuga, str. Ritivoiu, nr.5 Ajudeţul Prahova la plata către expert a sumei în cuantum de 565,5 lei Executorie. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Prahova Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.07.2020
Hotarare 702/2020 din 22.07.2020Admite cererea având ca obiect,, anulare act administrativ-Autorizaţia de construire nr.35/02.07.2013,, formulată de reclamantul P******** J******** P****** cu sediul în mun. PLOIEŞTI, b-dul REPUBLICII, nr. 2-4, Judeţ PRAHOVA în contradictoriu cu pârâtul PRIMARUL ORAŞULUI AZUGA cu sediul în Azuga, strada Independenţei, nr.10 A, jud. Prahova şi cu intervenienţii în interes propriu Debreti Alexandru Emil cu domiciliul în Azuga, strada Ritivoiu nr. 5 A, jud. Prahova şi SC Debreczy Alex ARL cu sediul în în Azuga, strada Ritivoiu nr. 5 A, jud. Prahova. Anulează Autorizaţia de construire nr.35/02.07.2013 emisă de PRIMARUL ORAŞULUI AZUGA. Ia act că intervenienţii în interes propriu Debreti Alexandru Emil cu domiciliul în Azuga, strada Ritivoiu nr. 5 A, jud. Prahova şi SC Debreczy Alex ARL cu sediul în în Azuga, strada Ritivoiu nr. 5 A, jud. Prahova au renunţat la cererea de intervenţie în ceea ce priveşte plata despăgubirilor egale cu valoarea redevenţie plătite în baza contractului de concesiune 452/2013. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu cu privire la plata c/v construcţiei edificate, formulată de intervenienţii Debreti Alexandru Emil cu domiciliul în Azuga, strada Ritivoiu nr. 5 A, jud. Prahova şi SC Debreczy Alex ARL cu sediul în în Azuga, strada Ritivoiu nr. 5 A, jud. Prahova, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.06.2020. Conform art.396 alin.2 C.proc.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 560/2020 din 30.06.2020Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 30.06..2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.06.2020. . Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop; Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare; Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti; În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Rezolutie din 02.04.2020Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/22.01.2020 a magistraţilor Tribunalului Prahova, se modifică măsura de protest stabilită prin Hotărârea nr. 1/07.01.2020, în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020, pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materia penală şi a cauzelor urgente în materia civilă
Incheiere de sedinta din 06.02.2020pentru a da posibilitatea partilor sa studieze raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.12.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.10.2019în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2019inlocuire expert
Incheiere de sedinta din 08.05.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.03.2019probe
Incheiere de sedinta din 10.01.2019probe
Incheiere de sedinta din 08.11.2018probe
Incheiere de sedinta din 27.09.2018lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018probe
Incheiere de sedinta din 26.02.2018LIPSA APARARE
Incheiere de sedinta din 09.01.2018