P********* N***
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat PÎRLE?EANU NICU, în prezent de?inut în Penitenciarul Giurgiu . În temeiul art. 33 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. constată că infrac?iunile comise de petent la datele de 05.05.2009 ?i 17.09.2009 pentru care a fost condamnat prin sent. pen. nr. 3712/25.11.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin dec. pen. nr. 1115/P/23.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a sunt concurente cu infrac?iunea comisă la data de 06.07.2012 pentru care petentul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 694/10.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti definitivă prin dec. pen. nr. 721/04.06.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, acestea fiind totodată săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea dispusă prin sent. pen. nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 922/16.03.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 17 ani 8 luni ?i 5 zile închisoare aplicată petentului prin sent. pen. nr. 3712/25.11.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin dec. pen. nr. 1115/P/23.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i repune în individualitate pedepsele componente de: ? 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de denunţare calomnioasă prev. de art. 259 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal pentru infracţiunea de (fapta din 05 mai 2009); ? 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de denunţare calomnioasă prev. de art. 259 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal pentru infracţiunea de (fapta din 19 septembrie 2009); ? 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal (fapta din 5 mai 2009); ? 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal (fapta din 19.09.2009); ? restul de 17 ani 8 luni ?i 5 zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 922/16.03.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 12 ani ?i 10 luni închisoare aplicată petentului prin sent. pen. nr.. 694/10.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti definitivă prin dec. pen. nr. 721/04.06.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitate pedepsele componente de: ? 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj judiciar prev. de art. 279 alin.1 ?i 2 Noul Cod penal cu aplicarea art. 41 N.C.p. cu referire la art.5 Cod penal (fapta din 06.07.2012); ? restul de 12 ani ?i 10 luni rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sent. pen. nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 922/16.03.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. În temeiul art. 39 alin. 6 rap. la art. 39 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 3712/25.11.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin dec. pen. nr. 1115/P/23.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a pentru săvâr?irea infrac?iunii de denun?are calomnioasă prev. de art. 259 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal (fapta din 05 mai 2009) cu restul de 17 ani 8 luni ?i 5 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 19 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 922/16.03.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, urmând ca petentului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 17 ani 8 luni ?i 5 zile închisoare. În temeiul art. 39 alin. 6 rap. la art. 39 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 3712/25.11.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin dec. pen. nr. 1115/P/23.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a pentru săvâr?irea fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal (fapta din 05 mai 2009) cu restul de 17 ani 8 luni ?i 5 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 19 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 922/16.03.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, urmând ca petentului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 17 ani 8 luni ?i 5 zile închisoare. În temeiul art. 39 alin. 6 rap. la art. 39 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 3712/25.11.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin dec. pen. nr. 1115/P/23.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a pentru săvâr?irea infrac?iunii de denun?are calomnioasă prev. de art. 259 alin.1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal (fapta din 19.09.2009) cu restul de 17 ani 3 luni ?i 12 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 19 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 922/16.03.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, urmând ca petentului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 17 ani 3 luni ?i 12 zile închisoare. În temeiul art. 39 alin. 6 rap. la art. 39 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 3712/25.11.2014 a Judecătoriei Medgidia definitivă prin dec. pen. nr. 1115/P/23.11.2015 a Cur?ii de Apel Constan?a pentru săvâr?irea fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal din 1968 şi cu aplicarea art.5 Cod penal (fapta din 19.09.2009) cu restul de 17 ani 3 luni ?i 12 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 19 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 922/16.03.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, urmând ca petentului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 17 ani 3 luni ?i 12 zile închisoare. În temeiul art. 39 alin. 6 rap. la art. 39 alin. 1 ?i 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 694/10.03.2014 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti definitivă prin dec. pen. nr. 721/04.06.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (fapta din data de 06.07.2012) cu restul de 14 ani 6 luni ?i 2 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 19 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului Constan?a definitivă prin dec. pen. nr. 922/16.03.2009 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 14 ani 6 luni ?i 2 zile închisoare. În temeiul art. 34 alin. 1 lit.b Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. contope?te cele două pedepse rezultante de 17 ani 8 luni ?i 5 zile închisoare cu cele două pedepse rezultante de 17 ani 3 luni ?i 12 zile închisoare ?i cu pedeapsa rezultantă de 14 ani 6 luni ?i 2 zile, inculpatului urmând a-i fi aplicată pedeapsa cea mai grea de 17 ani 8 luni ?i 2 zile închisoare la care se va adăuga un spor de 2 ani 3 luni ?i 28 zile închisoare, în final petentul urmând a executa pedeapsa finală de 20 ani închisoare. În temeiul art. 35 alin. 3 Cod. pen. din 1969 cu ref. la art. 65 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. interzice petentului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b Cod. pen. din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 71 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. interzice petentului exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 64 1 lit. a teza a II-a ?i b Cod. pen. din 1969, ca pedeapsă accesorie, până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 20 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre perioada re?inerii, a arestării preventive precum ?i perioada executată de la data de 10.01.2008 la zi. Anulează MEPÎ nr. 871/06.06.2014 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i MEPÎ nr. 4075/23.11.2015 emis de către Judecătoria Medgidia ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2018.
Hotarare 1330/2018 din 29.05.2018Amână pronunţarea pentru data de 29.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 23.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 09.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018În temeiul art. 395 Cod. proc. pen. repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Fixează termen la data de 23.04.2018 în ?edin?ă nepublică, cu citarea petentului ?i în?tiin?area avocatului din oficiu. Se va emite o adresă către Judecătoria Medgidia să ne înainteze dosarul nr. 6988/256/2016 (inclusiv dosarul de urmărire penală nr. 458/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia) având în vedere faptul că în considerentele sentin?ei penale nr. 3712/25.11.2014 pronun?ată în acest dosar se men?ionează ca dată a săvâr?irii primelor infrac?iuni data de 04.03.2009 iar în dispozitiv data de 05.05.2009, stabilirea datei fiind de natură a influen?a o eventuală aplicare a tratamentului pluralită?ii de infrac?iuni. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03.04.2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Stabileşte pronunţarea pentru data de 03.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2018În baza art. 68 alin. 1 ?i 5 Cod. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de petentul P********* N***, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Trimite cauza completului iniţial învestit (CAM 1) pentru continuarea judecăţii. În temeiul art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 07.03.2018În baza art. 68 Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dumitru Cristian, în calitate de preşedinte al completului de judecată CAM 3. Trimite cauza completului învestit pentru continuarea judecăţii. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 06.03.2018În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de petent împotriva preşedintelui completului de judecată, trimite cauza la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie, respectiv CAM3
Incheiere recuzare din 26.02.2018pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.01.2018pt lipsa relaţiilor, amână cauaz
Incheiere de sedinta din 04.12.2017pt lipsa petentului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.10.2017