M********** G***** D****
ReclamantG***** C******* (******* I****
PârâtI*** I*****
PârâtI*** M****
PârâtR************ I**** L*******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul M********** G***** D**** împotriva pârâţilor: G***** C******* (******* I**** şi I*** M****, cu domiciliul necunoscut, având ca şi curator pe Ciucur Petru, şi Roman (născută Iuga) Lucrecţia, şi în consecinţă: Constată deschisă succesiunea defunctei Iuga Carolina, decedată la data de --, că din masa succesorală a acesteia face parte cota de 3/16 părţi din imobilul intabulat în CF nr.----şi că la succesiunea acesteia au avut vocaţie succesorală şi calitatea de moştenitori acceptanţi numiţii: Iuga Ioan şi Iuga Toader, în calitate de fii, care au dobândind prin succesiune câte o cotă de 1/2 părţi fiecare din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Iuga Toader,decedat la data de ---, că din masa succesorală a acestuia face parte cota de 7/32 părţi din imobilul intabulat în CF nr. ---- şi că are calitatea de moştenitor acceptant pârâta Ghilea Carolina,în calitate de nepoată de frate, care a dobândit prin succesiune o cotă de 1/1 părţi din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Iuga Ioan,decedat la data de ---, că din masa succesorală a acesteia face parte cota de -----şi că la succesiunea acestuia a avut vocaţie succesorală şi calitatea de moştenitor acceptant pârâta Ghilea Carolina,în calitate de fiică, care a dobândit prin succesiune o cotă de 1/1 părţi din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Iuga Vrevonia(Frevonia),----că din masa succesorală a acesteia face parte cota de 2/16 părţi din imobilul intabulat în CF -----şi că la succesiunea acesteia a avut vocaţie succesorală şi calitatea de moştenitor acceptant Iuga Petru ,în calitate de fiu, care a dobândit prin succesiune o cotă de 1/1 părţi din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Iuga Petru,---- că din masa succesorală a acesteia face parte cota de 8/16 părţi din imobilul intabulat în CF -----şi că la succesiunea acestuia a avut vocaţie succesorală şi calitatea de moştenitori acceptanţi numita Iuga Valeria, ca soţie supravieţuitoare, care a dobândit prin succesiune o cotă de 1/4 părţi din masa succesorală şi Iuga Viorel ,în calitate de fiu, care a dobândit prin succesiune o cotă de 3/4 părţi din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Iuga Valeria ,decedată la data de ----că din masa succesorală a acesteia face parte cota de 2/16 părţi din imobilul intabulat în CF ----- şi că la succesiunea acesteia a avut vocaţie succesorală şi calitatea de moştenitor acceptant Iuga Viorel ,în calitate de fiu, care a dobândit prin succesiune o cotă de 1/1 părţi din masa succesorală. ---Constată deschisă succesiunea defunctului Iuga Viorel,----că din masa succesorală a acesteia face parte cota de 8/16 părţi din imobilul intabulat în CF ------şi că la succesiunea acestuia a avut vocaţie succesorală şi calitatea de moştenitori acceptanţi numita Iuga Marie, ca soţie supravieţuitoare, care a dobândind prin succesiune o cotă de 1/4 părţi din masa succesorală şi pârâta Roman(Iuga) Lucreţia,în calitate de fiică, care a dobândit prin succesiune o cotă de 3/4 părţi din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctei Iuga Marie ,decedată la data de----- că din masa succesorală a acesteia face parte cota de 2/16 părţi din imobilul intabulat în CF nr---şi că la succesiunea acesteia are vocaţie succesorală vocaţie şi calitatea de moştenitor acceptant pârâta Roman(Iuga) Lucreţia,în calitate de fiică, care a dobândit prin succesiune o cotă de 1/1 părţi din masa succesorală. Dispune diminuarea suprafeţei imobilului intabulat în CF ---corespunzătoare lotului 2 din raportul de expertiză efectuat în cauză de către expertul Dămăcuş Gheroghe, avizat de către OCPI. Dispune prima înscriere în CF pentru lotul 2 mai sus menţionat , conform Anexei 3, din raportul de expertiză efectuat în cauză de către expertul Dămăcuş Gheroghe, avizat de către OCPI ,lotul 1 compus din teren intravilan în suprafaţă de 7690 mp, rămânând intabulat în vechea coală de CF . Constată că între reclamantul Martinescu Gavril Danny şi pârâta Ghilea Carolina s-a încheiat la data de 03.01.2017, o promisiune bilaterală de vânzare cumpărare prin care cea din urmă s-a obligat să îi vândă primului cota de 7/16 părţi din suprafaţa de 2816 mp din imobilul intabulat în CF -----corespunzătoare lotului 2, mai sus menţionat şi identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Gheorghe Dămăcuş. Obligă pe pârâta Ghilea(Iuga) Carolina să încheie cu reclamantul contract autentic de vânzare - cumpărare privind cota de 7/16 părţi din suprafaţa de 2816 mp din imobilul intabulat în CF ----corespunzătoare lotului 2, mai sus menţionat şi identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Gheorghe Dămăcuş,în caz contrar, prezenta hotărâre va ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare a cotei de 7/16 părţi din imobilul amintit. Constată că părţile sunt coproprietare asupra imobilului corespunzător lotului 2 ,teren şi casă în suprafaţă de 2816 mp, care provine din imobilul intabulat în CF ----astfel: reclamantul Martinescu Gavril Danny , cu o cotă de 7/16 părţi, pârâta Roman(Iuga) Lucreţia, cu o cotă de 8/16 părţi şi pârâtul I*** M****, cu o cotă de 1/16 părţi. Dispune partajarea imobilului corespunzător lotului 2 , teren şi casă în suprafaţă de 2816 mp, care provine din imobilul intabulat în CF -----, prin atribuirea acestuia în deplină proprietatea şi posesie reclamantului, fără plata vreunei sulte către pârâţi . Autorizează înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului corespunzător lotului 2 , teren şi casă în suprafaţă de 2816 mp, care provine din imobilul intabulat în CF ---cu titlul de cumpărare şi ieşire din indiviziune, conform sentinţei definitive şi raportului de expertiză efectuat în cauză de către expertul Dămăcuş Gheroghe, avizat de către OCPI. Respinge celelalte pretenţii, ca neîntemeiate. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Arad, care se va depune la Judecătoria Gurahonţ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,13.06.2018.
Hotarare 287/2018 din 13.06.2018TP 13.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018T:06.06.2018 - pentru emiterea unei adrese către expert.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018T 23.05.2018-pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni cu pârâţii
Incheiere de sedinta din 16.05.2018T 16.05.2018-pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 02.05.2018T 02.05.2018 -pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.04.2018T.18.04.2018-pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2018T: 28.03.2018 Pentru comunicarea obiectiunilor la raportul de expertiză cu expertul.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018T:07.03.2018 pentru emiterea unei adrese către expert.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018T:07.02.2018 pentru audierea martorului Neag Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018T 17.01.2018-pentru depunerea raportului de expertiză şi citarea martorului Neag Gheorghe
Incheiere de sedinta din 06.12.2017T:06.12.2017 În vederea efectuării raportului de expertiză topografică.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017T:15.11.2017 Pentru audierea martorilor si pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017T:01.11.2017 În vederea emiterii unei adrese către expert Dămăcuş Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017