B*** F***** M******
Inculpat InculpatI*** V*******
Parte civilă PERSOANĂ VĂTĂMATĂN******** I**
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂM**** G****** M****
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂS* B*** C******* S**
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn aplicarea art. 5 C.pen., în temeiul art. 386 C.proc.pen. cu referire la art. 418 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului BACH FLORIN-MĂDĂLIN din 2 infracţiuni de înşelăciune, fapte prevăzute art. 244 al. 1 şi 2 Cp. cu aplicarea art. 41 al. 1 C.p., 14 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, fapte prev. de art. 322 al. 1 Cp. cu aplicarea art. 41, al. 1 Cp. şi o infrac?iune de desfăşurare în scop comercial de activităţi de pază sau protecţie, de proiectare, producere, instalare şi întreţinere a sistemelor de alarmă împotriva efracţiei sau a componentelor acestora fără atestat ori fără licenţa de funcţionare prevăzută de lege, prev. de art. 56 din Legea nr. 333/2003 cu aplic. art. 35 alin.l C.pen. ?i art. 41 alin.l CP., toate cu aplicarea art. 38 al. 1 Cp. şi art. 5 din Codul penal în două infracţiuni de înşelăciune, fapte prevăzute art. 244 al. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ( persoane vătămate S* B*** C******* S**-prin reprezentant I*** V******* ?i PFA Nicolescu V. Ion - reprezentată de numitul N******** I**), o infrac?iune de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prevăzută de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. în referire la Decizia 368/2017 a Cur?ii Constitu?ionale a României ?i art. 41 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale-perioada august-decembrie 2011) ?i o infrac?iune de desfăşurare în scop comercial de activităţi de pază sau protecţie, de proiectare, producere, instalare şi întreţinere a sistemelor de alarmă împotriva efracţiei sau a componentelor acestora fără atestat ori fără licenţa de funcţionare prevăzută de lege în formă continuată, prevăzută de art. 56 din Legea nr. 333/2003 cu aplicarea art. 35 alin.l C.pen. ?i art. 41 alin.l C.pen. (perioada august-decembrie 2011), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. (2) ?i (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza a II-a Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 244 alin. 3 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BACH FLORIN-MĂDĂLIN pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută art. 244 al. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., ca urmare a împăcării cu persoana vătămată PFA Nicolescu V. Ion - reprezentată de numitul N******** I**. Ia act că persoana vătămată PFA Nicolescu V. Ion - reprezentată de numitul N******** I** nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. cu referire la art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BACH FLORIN-MĂDĂLIN la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (persoană vătămată S* B*** C******* S**-prin reprezentant I*** V*******). În temeiul art. 67 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BACH FLORIN-MĂDĂLIN la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (14 acte materiale-perioada august-decembrie 2011) . În temeiul art. 67 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 56 din Legea nr. 333/2003 cu aplicarea art. 35 alin.l C.pen. ?i art. 41 alin.l C.pen cu referire la art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin.2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BACH FLORIN-MĂDĂLIN la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de desfăşurare în scop comercial de activităţi de pază sau protecţie, de proiectare, producere, instalare şi întreţinere a sistemelor de alarmă împotriva efracţiei sau a componentelor acestora fără atestat ori fără licenţa de funcţionare prevăzută de lege în formă continuată (perioada august-decembrie 2011) . În temeiul art. 67 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente cu infrac?iunea pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 1 an stabilită prin sentin?a penală nr. 279/13.05.2014, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 2041/315/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1123/13.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 279/13.05.2014, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 2041/315/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1123/13.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice (faptă din 21.05.2011), prevăzută de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 rep., cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i dispune executarea pedepsei aplicate. În temeiul art. 38 alin.1 ?i art. 39 alin.1 lit.b C. pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., contope?te pedepsele stabilite anterior pentru infrac?iunile deduse judecă?ii cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 279/13.05.2014, pronunţată de Judecătoria Târgovişte în dosarul nr. 2041/315/2013, definitivă prin decizia penală nr. 1123/13.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 8 luni, în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 23 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la data de 02.02.2011 în dosarul nr. 407/42/2010, definitivă prin decizia penală nr. 3792/25.10.2011 a Î.C.C.J. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C.pen. 1969, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 23 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la data de 02.02.2011 în dosarul nr. 407/42/2010, definitivă prin decizia penală nr. 3792/25.10.2011 a Î.C.C.J . În temeiul art. 15 alin.2 din legea 187/2012 raportat la art. 83 C.pen. din 1969 dispune executarea în întregime a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 23 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti la data de 02.02.2011 în dosarul nr. 407/42/2010, definitivă prin decizia penală nr. 3792/25.10.2011 a Î.C.C.J, la care adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare stabilită anterior pentru infrac?iunile concurente, în final inculpatul BACH FLORIN-MĂDĂLIN executând pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 25 alin.1 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ. ?i urm., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Marin Gabriel Marin în calitate de reprezentant al S.C SGPI SECURITY FORCE S.R.L ?i obligă pe inculpatul B*** F***** M****** la plata către partea civilă a sumei de 5000 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 25 alin.1 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C.civ. ?i urm., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă I*** V******* în calitate de reprezentant al S.C. Bebe Comimpex S.R.L ?i obligă pe inculpatul B*** F***** M****** la plata către partea civilă a sumei de 5000 de lei cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 25 alin.3 C.proc.pe. raportat la art. 404 alin.4 lit. i C.proc.pen. dispune desfiin?area următoarele înscrisuri: facturile fiscale seria SGPI nr.000021/01.08.2011,000022/01.08.2011, 000023/01.08.2011,000024/23.12.2011 si 000025/24.12.2011, chitan?ele seria SGPI nr 00001/23.12.2011,00002/24.12.2211,00002/24.12.2011,000021/01.08.2011, 00022/01.08.2011 ?i 00023/01.08.2011, plan de paza Club Ella, plan de paza Disco Club Foletti, contract de prestari servicii nr. 003/26.05.2011, copie contract prestari nr. 002/26.05.2011. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 275 alin.1 pct. 2 lit. d C.proc.pen., obligă pe inculpatul B*** F***** M****** la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i obligă persoana vătămată PFA Nicolescu V. Ion - reprezentată de numitul N******** I** la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 23.11.2018.
Hotarare 2576/2018 din 23.11.2018amână pronunţarea la data de 23.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2018Amână pronunţarea la data de 19.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2018Amână pronunţarea la data de 09.11.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2018solicitarea apărătorului în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 25.09.2018În vederea solicitării de relaţii.
Incheiere de sedinta din 19.07.2018În vederea administării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018În vederea audierii persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 15.05.2018În vederea audierii persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Faţă de lipsa de apărare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018În vederea citării inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Anca Corina Zamfirescu în dosarul cu nr. 929/281/2015* al Judecătoriei Ploieşti. Dispune trimiterea cauzei spre repartizare aleatorie. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu,azi,27.11.2017.
Incheiere abtinere din 27.11.2017