Dosar 92/118/2017 din 06.01.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 11.09.2020 la ora 09:00

  Complet: F8

• Încheiere

  In baza art. 279 C.p.p. dispune inlaturarea omisiunii vadite din sentinta penala nr. 181/16.04.2018 a Tribunalului Constanta, in sensul că, se va dispune in baza art. 112 alin.1lit.f C.penal confiscarea urmatoarelor bunuri, depuse pe baza dovezii seria AAA nr.0021642/19.10.2016, dupa cum urmeaza: -8 pachete de tigari fara timbru marca Winston -3 pachete de tigari fara timbru marca Marlboro -10 pachete de tigari fara timbru marca Roseman -10 pachete de tigari fara timbru marca Jack/James -20 pachete de tigari fara timbru marca Fast -10 pachete de tigari fara timbru marca Marble -10 pachete de tigari fara timbru marca Marlboro -1 pachet de tigari fara timbru marca L/M -18 pachete de tigari fara timbru marca L/M -2 pachete de tigari fara timbru marca Parliament Blue -40 pachete de tigari fara timbru marca Roseman - 40 pachete de tigari fara timbru marca Theree Stars -50 pachete de tigari fara timbru marca Double Hapiness -10 pachete de tigari fara timbru marca L/M rosu aflate in geanta neagra -10 pachete de tigari fara timbru marca Business Class -10 pachete de tigari fara timbru marca L/M albastru -10 pachete de tigari fara timbru marca King aflate in geanta neagra -15 pachete de tigari fara timbru marca Parliament -10 pachete de tigari fara timbru marca Viceroy -10 pachete de tigari fara timbru marca Jack/James, In baza art. 112 alin.1 lit.b C.penal dispune confiscarea urmatoarelor bunuri, care au servit la comiterea infractiunilor: -4 genti din material textil de culoare neagra si 2 genti de culoare neagra enumerate mai sus, in care s-au gasit tigarile Dispune atasarea la dosar a urmatoarelor bunuri:o mapa de culoare verde ce contine inscrisuri/documente si un carnet de dimensiuni mici Dispune restituirea catre DIRECTIA REGINALA VAMALA CONSTANTA a unei stampile plastic de culoare rosie cu VAMA ROMANA seria 023. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica azi, 11.09.2020.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2020

• Sedinta din data de 08.09.2020 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Stabileste termen de pronuntare la data de 11.09.2020

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2020

• Sedinta din data de 17.04.2018 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch. In baza art.278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentintei penale nr. 181/16.04.2018 a Tribunalului Constanta pronuntata in dosarul nr.92/118/2017, in sensul că, in cazul inculpatului Le?canu Remus, din motive de tehnoredactare, in loc de dispozitia mentionată in paragraful 5, In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 15.06.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul LE?CANU REMUS la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a.b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. Se va mentiona in mod corect in completare, a?a cum a fost inserat ini?ial: In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 15.06.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul LE?CANU REMUS la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a.b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). In baza art.38 C.penal rap. la art. 39alin.1 lit.b C.penal, art.45 C.penal contopeste pedepsele aplicate pentru cele doua infractiuni concurente, in final inculpatul Le?canu Remus execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga sporul de 1/3 prevazut de lege, rezultand pedeapsa de 2 ani si 8 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani si 8 luni, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. Se va face mentiunea la sfarsitul actului corectat. Se va comunica inculpatilor si procurorului. Cu apel odată cu fondul cauzei.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 17.04.2018

• Sedinta din data de 16.04.2018 la ora 09:00

  Complet: F8

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  s.p. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatii Ali Sever si ?apera George Daniel din infractiunea prevazuta de art. 6 si 7 lit.c din Legea nr.78/2000 rap la art. 289 C.pen. in infractiunea prevazuta de art. 289 alin.1 si 2 in referire la art. 308 C.penal si art. 175 alin.2 C.penal. Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice pusă in discutie din oficiu, in ceea ce ii priveste pe inculpatii Le?canu Remus, ?apera George Daniel, S***** A***** D******, Chioiba? Marian, Botea Daniel, Ali Sever, Cătălina Eusebiu, Adochitei Constantin Ciprian si Caraman Cătălin Petrisor, cu privire la infractiunea de luare de mita, prevazuta de art. 6 si 7 lit.c din Legea nr. 78 /2000 rap. la art. 289 C.penal si dispune schimbarea incadrarii juridice, in infractiunea prevazuta de art. 6 din Legea 78/2000 rap. la art. 289 C.penal. 1. In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. in referire la art. 16 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul Le?canu Remus, pentru comiterea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art.6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal(fapta din 18.05.2016), intrucat fapta nu exista. In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 11.05.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul LE?CANU REMUS- la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a.b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 15.06.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul LE?CANU REMUS la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a.b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Constanta sau în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b şi g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 2. In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul ?APERA GEORGE DANIEL- la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a.b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Constanta sau în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b şi g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 3. In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. in referire la art. 16 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul B**** G****** A*******- pentru comiterea infractiunii de omisiunea sesizarii, prevazuta de art. 267 alin.1C.penal( fapta din 18.05.2016), intrucat fapta nu exista. 4. In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. in referire la art. 16 lit. a C.p.p. achita pe inculpatul S***** A***** D******, pentru comiterea infractiunii de omisiunea sesizarii, prevazuta de art. 267 alin.1C.penal( fapta din 18.05.2016), intrucat fapta nu exista. In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. in referire la art. 16 lit. c C.p.p. achita pe inculpatul S***** A***** D******, pentru comiterea infractiunii de omisiunea sesizarii, prevazuta de art. 267 alin.1C.penal (faptă din 21.06.2016), intrucat nu exista probe că, a săvâr?it infrac?iunea. In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 11.05.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul S***** A***** D******-la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Constanta sau în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b şi g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 5. In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 21.05.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul C******* M*****- la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Constanta sau în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b şi g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 6. In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. in referire la art. 16 lit. c C.p.p. achita pe inculpatul Botea Daniel- pentru comiterea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art.6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal(fapta din 21.05.2016), intrucat nu există probe că a comis infractiunea. 7. In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. in referire la art. 16 lit. c C.p.p. achita pe inculpatul Moşoiu Marcel Laurentiu- pentru comiterea infractiunii de omisiunea sesizarii, prevazuta de art.267 alin.1 C.penal(fapta din 21.05.2016), intrucat nu există probe că a comis infractiunea. 8. In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. in referire la art. 16 lit. c C.p.p. achita pe inculpatul VERIŞAN DANIEL- pentru comiterea infractiunii de omisiunea sesizarii, prevazuta de art. 267 alin.1 C.penal(fapta din 21.05.2016), intrucat nu există probe că a comis infractiunea. 9. In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 8.06.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul ALI SEVER- la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Constanta sau în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b şi g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 10. În baza art. 396 alin.3 C.p.p. rap. la art.80 Cod penal dispune fa?ă de inculpatul PĂTRA?CU MARINEL-renuntarea la aplicarea pedepsei, pentru infractiunea de omisiunea sesizarii, prevazuta de art. 267alin.1 C .penal cu retinerea art. 396 alin.10 C.p.p. În baza art.81 Cod penal aplica inculpatului Patrascu Marinel un avertisment, in sensul că, datorită atitudinii sale procesuale nu i s-a aplicat o pedeapsa, insa va fi atentionat asupra conduitei sale viitoare. În baza art. 82 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind anularea renuntarii la aplicarea pedepsei, in cazul descoperirii savarsirii altei infractiuni. 11. În baza art. 396 alin.3 C.p.p. rap. la art.80 Cod penal dispune fa?ă de inculpatul DINĂ TITI renuntarea la aplicarea pedepsei, pentru infractiunea de omisiunea sesizarii, prevazuta de art. 267 alin.1 C .penal cu retinerea art. 396 alin.10 C.p.p. În baza art.81 Cod penal aplica inculpatului DINĂ TITI un avertisment, in sensul că, datorită atitudinii sale procesuale nu i s-a aplicat o pedeapsa, insa va fi atentionat asupra conduitei sale viitoare. În baza art. 82 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privind anularea renuntarii la aplicarea pedepsei, in cazul descoperirii savarsirii altei infractiuni . 12. In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 14.06.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul CĂTĂLINA EUSEBIU- la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Constanta sau în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b şi g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 13. In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 21.06.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul ADOCHI?EI CONSTANTIN CIPRIAN- la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Constanta sau în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabilit conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b şi g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 14. In baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.penal (fapta din 21.06.2016) cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b C.penal –art.76 alin.1 C.penal condamna pe inculpatul CARAMAN CĂTĂLIN PETRI?OR- la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art.66 lit. a,b si g C.penal (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia si de a exercita profesia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Constanta sau în cadrul Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii Constanta, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b şi g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 15. In baza art. 396 alin. 5 C.p.p. in referire la art. 16 lit. c C.p.p. achita pe inculpatul ALEXOI MIHAI MARCEL - pentru comiterea infractiunii de omisiunea sesizarii, prevazuta de art. 267 alin.1 C.penal (fapta din 21.05.2016), intrucat nu există probe că a comis infractiunea. Dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator instituit asupra sumelor de bani ridicate de la inculpati prin ordonanta nr. 335/P/2015 din data de 8.11.2016 a DNA-Serviciul Teritorial Constanta si restituirea acestora catre inculpati, după cum urmează: -suma de 190.000 lei, ridicata de la inculpatul ALI SEVER si depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. 1349368/1 din data de 6.10.2016 si a chitan?ei nr. 10143392/1 din 6.10.2016 -suma de 30.700 lei, ridicata de la inculpatul Le?canu Remus ?i depusă la CEC BANK, conform recipisei de consemnare nr. 1349376/1 din 6.10.2016 ?i chitantei nr. 10143615/1 din 6.10.2016 -suma de 53.500 lei ridicata de la inculpatul ADOCHI?EI CONSTANTIN si depusa la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr.1349372/1 din 6.10.2016 si chitanta nr.10143634/1 din 6.10.2016 -suma de 53.800 USD, ridicata de la inculpatul ADOCHI?EI CONSTANTIN ?i depusa la CEC BANK, conform recipisei nr. 1349371/1 din 6.10.2016 si chitantei nr. 10143600/1 din 6.10.2016. Respinge cererea formulată de petenta Le?canu Tan?a, in raport de dispozitia mentionata mai sus, ce il vizeaza pe inculpatul Le?canu Remus, de restituire a sumei de 30.700 lei, ce se consemneaza in procesul verbal de perchezitie, ca fiind ridicata de la inculpatul Le?canu Remus si a pachetelor de tigari ridicate cu ocazia efectuarii perchezitiei. In baza art. 112 lit.e C.penal in referire la art. 289 alin.3 C.penal si art. 112 /1 C.penal dispune de la inculpatul Letcanu Remus confiscarea speciala ( 2 cartuse de tigari obtinute prin fapta comisa la data de 11.05.2016) si confiscarea extinsa pentru restul, a urmatoarelor bunuri, ridicate de organele de urmarire penala cu ocazia efectuarii perchezitiei: -6 cartuse de tigari marca Marlboro -1 cartus de tigari marca Marlboro-disigilat -2 cartuse tigarete marca Fast-sigilate -2 cartuse tigarete marca WINSTON sigilate -1 cartus tigarete marca LD -1 cartus tigarete Jack /James sigilat -1 cartus tigarete marca Double Happiness sigilat -1 cartus tigarete marca Elegance sigilat 1 cartus tigarete marca De Santis sigilat -1 cartus tigarete mkarca American Legend sigilat -2 cartuse tigarete marca Viceroy sigilate -1 cartus tigarete marca Roseman sigilat -2 pachete de tigarete marca L/M SIGILATE -2 cartuse de tigarete marca Assos sigilate -13 pachete de tigarete marca Assos sigilate -2 pachete tigarete marca Winston, In baza art. 112 lit.e C.penal in referire la art. 289 alin.3 C.penal si art. 112 /1 C.penal dispune de la inculpatul Catalina Eusebiu confiscarea speciala ( 3 cartuse de tigari obtinute prin fapta comisa la data de 14.06.2016) si confiscarea extinsa pentru restul, a urmatoarelor bunuri, ridicate de organele de urmarire penala cu ocazia efectuarii perchezitiei : -1 cartus de tigarete marca ASSOS SIGILATE -1 cartus de tigarete marca Marlboro sigilate -1 cartus tigarete marca Marlboro Gold sigilate -5 pachete tigarete marca Marlboro In baza art. 112/1 C.penal dispune confiscarea extinsa de la inculpatul Adochitei Constantin Ciprian a unui cartus de tigarete marca L/M sigilat, ridicat de organele de urmarire penala cu ocazia efectuarii perchezitiei. In baza art. 112/1C.penal dispune confiscarea extinsa a 7 pachete tigarete marca WINSTON ridicate de la inculpatul Caraman Catalin Petrisor, ridicate de organele de urmarire penala cu ocazia efectuarii perchezitiei. In baza art.112 lit.e C.penal in referire la art. 289 alin.3 C.penal dispune conficarea in folosul statului a contravalorii tigarilor primite cu titlu de mita(la valoarea de 10lei/pac. mentionata in rechizitoriu), dupa cum urmeaza: -200 lei, contravaloarea a 2 cartoane de tigari de la inculpatul Sapera George Daniel -200 lei, contravaloarea a 2 cartoane de tigari de la inculpatul S***** A***** D****** -200 lei, contravaloarea a 2 cartoane de tigari de la inculpatul Chioibas Marian -100 lei, contravaloarea a unui carton de tigari de la inculpatul Ali Sever -600 lei, contravaloarea a 6 cartoane tigari de la inculpatul Caraman Catalin Petrisor In baza art. 274 alin.1, 2 C.p.p. dispune obligarea inculpatului Letcanu Remus la plata sumei de 1800 lei, a inculpatului Sapera George Daniel la plata sumei de 1500 lei, a inculpatului S***** A***** D****** la plata sumei de 1500 lei, a inculpatului Chioibas Marian la plata sumei de 1500 lei, a inculpatului Ali Sever la plata sumei de 1500 lei, a inculpatului Patrascu Marinel la plata sumei de 1000 lei, a inculpatului Dina Titi la plata sumei de 1000 lei, a inculpatului Catalina Eusebiu la plata sumei de 1500 lei, a inculpatului Adochitei Constantin la plata sumei de 1500 lei si a inculpatului Caraman Catalin Petrisor la plata sumei de 1500 lei. In baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru judecarea inculpatilor B**** G****** A*******, Botea Daniel, Mosoiu Marcel Laurentiu, Verisan Daniel si Alexoi Mihai Marcel, precum si pentru judecarea faptelor pentru care s-a dispus achitarea in cazul inculpatului Letcanu Remus si S***** A***** D******. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16.04.2018.

  Hotarare 181/2018 din 16.04.2018

• Sedinta din data de 05.04.2018 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână pronunţarea

  Amână pronuntarea la data de 16.04.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018

• Sedinta din data de 27.03.2018 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 05.04.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018

• Sedinta din data de 13.03.2018 la ora 14:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Stabileste termen de pronunţare la data 27.03.2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018

• Sedinta din data de 13.02.2018 la ora 13:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN 13.03.2018, ora 14,00 pentru administrare probe

  Incheiere de sedinta din 13.02.2018

• Sedinta din data de 16.01.2018 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 13.02.2018, ora 13,00, pentru continuare cercetare judecatorească

  Incheiere de sedinta din 16.01.2018

• Sedinta din data de 15.12.2017 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch. Admite, in parte, ca fiind pertinente, concludente si utile cauzei urmatoarele probe solicitate, dupa cum urmează: -pentru inculpatul Letcanu Remus -adresa catre Biroul Vamal de Frontiera Constanta pentru a comunica daca au fost efectuate verificari interne la datele de 11.05.2016, 18.05.2016 si 15.06.2016 ocazie cu care sa se fi gasit asupra inculpatului Letcanu Remus, tigari sau alte bunuri care sa fie primite de la navele SHOGUN, ZIM MONACO si ASIATIC JADE; graficul de serviciu aferent lunilor mai/ iunie ce il vizeaza pe inculpatul Letcanu Remus; copii ale declaratiilor proviziilor de bord aferente navelor SHOGUN(control efectuat la data de 11.05.2016) si ZIM MONACO (control efectuat la data de 18.05.2016), exceptand nava ASIATIC JADE(control efectuat la data de 15.06.2016)-pentru care declaratia se afla la dosarf.187 vol 3. -pentru inculpatul Adochitei Constantin Ciprian si Cătălina Eusebiu -adresa catre Biroul Vamal Constanta Nord pentru a comunica in copie declaratia proviziilor de bord din data de 21.06.2016, cu prilejul controlului efectuat la nava MN/MAX -pentru inculpatii Chioibas Marian, Botea Daniel, Mosoiu Marcel Laurentiu, Ali Sever, Catalina Eusebiu, Caraman Catalin Petrisor, Adochitei Constatin Ciprian si Le?canu Remus -se va emite adresa la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta pentru a preciza daca a fost inregistrat un dosar penal pe rol, format ca urmare a disjungerii ce s-a dispus in dosarul nr. 335/P/2015 al DNA-Serviciul Teritorial Constanta, iar in caz afirmativ sa se comunice persoanele vizate, obiectul cercetarilor, stadiul acestora precum si copii ale actelor dosarului de urmarire penala format. Proroga discutarea probei testimoniale cu martorii ce aveau calitatea de comandan?i ai navelor vizate, dupa primirea relatiilor de la Parchetul de pe langa Tribunalul Constanta. -pentru toti inculpa?ii: -proba cu inscrisuri altele decat cele avute in vedere si incuviintate la termenul din data de 11.12.2017 Respinge cererea formulata de inculpatul Adochitei Constantin Ciprian privind emiterea unei adrese catre DNA –Serviciu Teritorial Constanta pentru a comunica inregistrarea integrala audio-video a controlului efectuat la data de 21.06.2016 la nava MN/MAX PRODUCER, intrucat inregistrarea pe durata efectuarii controlului a fost atasata la dosar. Respinge cererea inculpatului Mosoiu Laurentiu Marcel privind emiterea unei adrese catre Biroul Vamal Constanta Nord pentru a comunica in copie declaratia proviziilor la bord aferenta datei de 21.05.2016, cu prilejul controlului efectuat la bordul navei MINERVA ASTRA, intrucat aceasta se afla la f.135 ds.vol 3 Respinge celelalte probe solicitate de inculpatii Letcanu Remus, Mosoiu Marcel Laurentiu, ca nefiind concludente si utile cauzei in raport de teza probatorie sus?inuta. Respinge cererea formulata de inculpatul Sapera George Daniel privind emiterea unei adrese catre Capitania Portului Constanta-Autoritatea Navala Romana pentru a comunica fisa postului acestui inculpat, intrucat inscrisul se afla la dosar la fila 200 vol4. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.12.2017

  Incheiere de sedinta din 15.12.2017

• Sedinta din data de 14.12.2017 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amână pronuntarea la data de 15.12.2017

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017

• Sedinta din data de 11.12.2017 la ora 14:30

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 16.01.2018 Asupra probelor, amână pronuntarea la 14.12.2017

  Incheiere de sedinta din 11.12.2017

• Sedinta din data de 07.11.2017 la ora 14:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 11.12.2017, ora 14,30 pentru audiere martor

  Incheiere de sedinta din 07.11.2017

• Sedinta din data de 10.10.2017 la ora 14:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN 7.11.2017, ora 14,00

  Incheiere de sedinta din 10.10.2017

• Sedinta din data de 12.09.2017 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 10.10.2017, ora 14,00

  Incheiere de sedinta din 12.09.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar