C***** M****
ReclamantC***** G******
ReclamantC***** V******
PârâtDin oficiu: Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 2242 din 27.03.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în sensul că se va trece corect cuantumul sumei datorate cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 1/2 din taxa judiciară de timbru şi anume 4330,15 lei în loc de 5245,22 lei. Îndreptarea erorii materiale se va face pe ambele exemplare ale sentinţei. Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.07.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.07.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Capotă Gligore, în ceea ce priveşte capetele 1-4 din cerere, având ca obiect succesiunea. Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Brad Petru, decedat la data de 10.08.2013, cf. certificatului de calitate de moştenitor nr. 99 din 19.12.2013 emis de B.I.N. Nemesis. Constată că de pe urma defunctului Brad Petru au rămas ca moştenitoare reclamanta Capotă Maria şi pârâta C***** V******, în calitate de fiice, fiecare având o cotă de 1/2 din masa succesorală, cf. certificatului de calitate de moştenitor nr. 99 din 19.12.2013 emis de B.I.N. Nemesis. Constată că masa succesorală este compusă din imobilul situat în Bucureşti, sect.5 .....compus din teren în suprafaţă de 271 m.p. (269 m.p. din măsurători), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de expert Cruţescu Maria Elena (176.331 lei) şi construcţia casă de locuit C1 compusă din 7 încăperi în suprafaţă utilă de 64.47 m.p. (42.093 lei) şi W.C. - C4 în suprafaţă utilă de 0,96 m.p. (299 lei), astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat de expert Năstase Elena, în valoare totală de 218.723 lei. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale, după cum urmează: Atribuie reclamantei Capotă Maria, în deplină proprietate şi posesie, imobilul situat în Bucureşti, sect.5, ... , compus din teren în suprafaţă de 271 m.p. (269 m.p. din măsurători), astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de expert Cruţescu Maria Elena şi construcţia casă de locuit C1 compusă din 7 încăperi în suprafaţă utilă de 64.47 m.p. şi W.C. - C4 în suprafaţă utilă de 0,96 m.p., astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat de expert Năstase Elena, în valoare totală de 218.723 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 109.361,5 lei, cu titlu de sultă. Acordă termen pt. plata sultei 4 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Respinge capetele 1-4 din cerere formulate de reclamantul Capotă Gligore, ca fiind introduse de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanţii Capotă Maria şi Capotă Gligore, având ca obiect constatarea dreptului de proprietate asupra construcţiilor C2 şi C3, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat de expert Năstase Elena, ca efect al accesiunii imobiliare. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de părţi în proces şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5245,22 lei (1/2 din taxa judiciară de timbru) şi a sumei de 1000 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2019.
Hotarare 2242/2019 din 27.03.2019Amână pronunţarea la data de 27.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2019Amână pronunţarea la data de 20.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2019Amână pronunţarea la data de 06.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2019pentru dezbateri asupra fondului cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018lipsa raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018pt. lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 20.06.2018pentru lipsa raportului de expertiză şi a dosarului notarial
Incheiere de sedinta din 23.05.2018pentru lipsa raportului de expertiză şi a dosarului notarial
Incheiere de sedinta din 25.04.2018pentru lipsa raportului de expertiză, a dosarului notarial şi lipsa martorilor propuşi de recl.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 31.01.2018pentru a se lua la cunoştinţă de precizări
Incheiere de sedinta din 29.11.2017pentru ca apărătorul pârâtei să-şi pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Admite cererea Acordă petentei ajutor public judiciar, constând în asisten?ă judiciară printr-un avocat din cadrul Baroului Bucure?ti. Dispune comunicarea prezentei încheieri către Baroul Bucure?ti, în vederea desemnării unui avocat care să asigure asisten?a juridică în prezenta cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Acordă termen de judecată la data de 18.10.2017, cu citarea părţilor.
Se comunica reclamantilor întâmpinarea cu mentiunea de a formula răspuns la întâmpinare
se vor comunica pârâtei acţiunea şi înscrisurile. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 17.07.2017, fără prezenţa părţilor.
pentru timbrarea cererii. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 29.05.2017, fără prezenţa părţilor.