V***** C*********
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** - S******** R*****
IntimatRespinge plângerea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 octombrie 2017.
Hotarare 9258/2017 din 31.10.2017Amână pronunţarea la data de 31 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.octombrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2017Amână pronunţarea la data de 17 octombrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017Revine cu adresă către CNADNR cu solicitarea de a preciza instanţei dacă la data de 03.08.2016, pe DN 7 E81 KM 124+700 m se efectuau lucrări de reparaţie în carosabil, în caz afirmativ dacă aceste lucrări erau semnalizate. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri şi testimonială cu martorul Barac Cezar, pentru intimat proba cu înscrisuri şi testimonială cu martorul Barbu Ionel. Citează martorii Barac Cezar şi Barbu Ionel cu mandat de aducere. Emite adresă către CNADNR cu solicitarea de a preciza instanţei dacă la data de 03.08.2016, pe DN 7 E81 KM 124+700 m se efectuau lucrări de reparaţie în carosabil, în caz afirmativ dacă aceste lucrări erau semnalizate. Emite adresă către Primăria Valea Ursului cu solicitarea de a preciza instanţei dacă la data de 03.08.2016, pe DN 7 E81 KM 124+700 m se efectuau lucrări de reparaţie în carosabil, în caz afirmativ dacă aceste lucrări erau semnalizate. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017. Cu Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017