S***** I* I**
ReclamantS***** M*****
PârâtS***** I* T*****
PârâtAdmite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Proroga discutarea obiecţiunilor la termenul următor. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 09.02.2023, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2022.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Instanţa admite în principiu scoaterea construcţiilor de la masa partajabilă, pune în vedere expertului să nu le evalueze şi să nu le cuprindă în loturi având în vedere că nu fac parte din masa succesorală: Construcţia 2: MAGAZIE cu suprafaţă construita desfăşurată de 40.00 mp, din anul 1988, situata în Saliste casa; Construcţia 3: GRAJD cu suprafaţa construita desfăşurată de 87.00 mp, din anul 1992, situata în Saliste casa; Constructia 4: ANEXA cu suprafaţa construita desfăşurată de 23.00 mp, din anul 1989, situata în Saliste casa. Cale de atac odată cu fondul. Se comunică raportul de expertiză efectuat de expert Chiorean Cornel Marin, d-lui expert Floricel Ovidiu pentru a-l avea în vedere la formarea loturilor. Se comunică încheierea d-lui expert Floricel Ovidiu. Încuviinţa onorariul solicitat de expert Chiorean Cornel Marin şi pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 27.10.2022, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Amână cauza pentru efectuarea expertizei .
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Reţinând necesitatea ca judecătorul titular să-şi formeze convingerea din perceperea personală a întregii desfăşurări a procesului, pentru a avea o viziune cât mai aprofundată asupra cauzei, cu eliminarea riscului ca anumite aspecte neconsemnate în încheiere, dar relevante pentru soluţionarea cauzei, să fi fost produse numai în faţa unui judecător, care ulterior să fie înlocuit, instanţa amână cauza şi acordă termen în data de 14 aprilie 2022, pentru când menţine dispoziţiile anterioare în sensul că ; Proroga la termenul următor discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtul Sucitu Traian. Potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Încuviinţează onorariul definitiv pentru domnul expert Floricel Ovidiu în cuantum de 495 lei la care se adaugă suma de 51 lei reprezentând cheltuieli cu efectuarea expertizei. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a comunica stabilirea onorariului definitiv pentru domnul expert Floricel Ovidiu în cuantum de 495 lei la care se adaugă suma de 51 lei reprezentând cheltuieli cu efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantului să achite sume de 546 lei reprezentând onorariu expert Floricel Ovidiu. Se revine cu adresă către doamna expert Bododea Maria cu pentru a efectua lucrarea solicitată, cu menţiunea că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Proroga la termenul următor discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtul Sucitu Traian. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 24 februarie 2022, ora 12:00, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.12.2021.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021Menţine dispoziţiile anterioare, în sensul că: Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul solicitat de către domnul expert Floricel Ovidiu. Se revine cu adresă către doamna expert Bododea Maria cu pentru a efectua lucrarea solicitată, cu menţiunea că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Proroga la termenul următor discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtul Sucitu Traian. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 02 decembrie 2021, ora 12:00, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul solicitat de către domnul expert Floricel Ovidiu. Se reveni cu adresă către doamna expert Bododea Maria cu pentru a efectua lucrarea solicitată, cu menţiunea că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 21 octombrie 2021, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Admite, ca fiind întemeiate, cererile de amânare formulate de reclamant şi de pârâtul Sucitu Traian, prin apărători. Se comunică părţilor duplicatele suplimentului la expertiza topo. Prorogă la termenul următor discuţia privind onorariul solicitat de către domnul expert Floricel Ovidiu. Se reveni cu adresă către doamna expert Bododea Maria cu pentru a efectua lucrarea solicitată, cu menţiunea că are obliga?ia de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 10 iunie 2021, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.04.2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Admite cererea de suplimentare a raportului de expertiză sens în care va emite adresă către domnul expert Floricel Ovidiu pentru a-i pune în vedere să identifice toate terenurile conform încheierii de admitere în principiu şi să precizeze dacă solicită suplimentarea onorariului. Admite cererea de înlocuire a d-lui expert Pătrulescu Ion Liviu, cu un alt expert ce urmează a fi desemnat prin tragere la sor?i de pe lista comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile - din cadrul Tribunalului Vâlcea. Efectuarea unei adrese către doamna expert Bododea Maria căreia i se va aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnată să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză, potrivit prevederilor art.336 Cod procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile - din cadrul Tribunalului Vâlcea, înlocuirea d-lui expert Pătrulescu Ion Liviu cu d-na expert Bododea Maria ?i transferarea onorariului provizoriu achitat de reclamant. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 22.04.2021, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Se emite adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte, Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 25.02.2021, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.12.2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi ca fiind întemeiate, sens în care va stabili următoarele obiectivele: • să se identifice cele două terenuri astfel cum au fost menţionate la punctele 6 şi 7 din încheierea de admitere în principiu; • să se evalueze toate bunurile, inclusiv cele identificate de către domnul expert Floricel Ovidiu; • să se facă cel puţin două variante de lotizare ţinând cont de voinţa părţilor şi de modul de stăpânire. Numeşte prin tragere la sorţi nr. 13, domnul expert Pătrulescu Ion Liviu, în specialitatea cadastru şi geodezie, de pe listele de experţi autorizaţi comunicate de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea. Stabileşte onorariu provizoriu în valoare de 700 lei, în sarcina reclamantului căruia îi pune în vedere să îl achite şi să depună dovada la dosarul cauzei sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Se emite adresă către expertul Pătrulescu Ion Liviu după achitarea onorariului de expert, cu menţiunea că a fost desemnat în cauză şi cu precizarea de a efectua şi depune lucrarea înainte de termenul acordat, însoţită de dovezile de convocare a părţilor şi câte un exemplar de pentru fiecare parte, Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 10.12.2020, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , reclamantul şi pârâtul Sucitu Traian au termen în cunoştinţă astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.10.2020.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Dosar nr. 931/241/2017 Încheiere: 03.09.2020 Admite, în principiu, cererea principală de partaj, formulată de reclamantul Sucitu Ion, , în contradictoriu cu pârâţii S***** M*****, , Sucitu Traian,. Constată deschisă succesiunea autorului Sucitu Ion, , de pe urma căruia au rămas ca moştenitori cu vocaţie succesorală: 1) S***** M*****, soţie supravieţuitoare, cu cota de 1/4; 2) Sucitu Ion, fiu, descendent de gr. I, cu cota de 3/8; 3) Sucitu Traian, fiu, descendent de gr. I, cu cota de 3/8. Masa succesorală a autorului se compune din următoarele bunuri : 1.- un teren în suprafa?ă totală de 5864 mp (suprafaţă măsurată, iar în acte 5883 mp), din care 1617 mp cur?i-construc?ii, 1484 mp livadă intravilan, 1440 mp livadă extravilan ?i 1343 mp păşune extravilan, situat în comuna Vaideeni, str. Principală, judeţul Vâlcea, pct. „Acasă” cu vecini : Strungăreanu Ion – N, Sucitu Traian – S, drum comunal - V, moştenitori Sucitu Ion - E; 2.- un teren în suprafa?ă totală de 1258 mp (suprafaţă măsurată, iar în acte 1258 mp), arabil intravilan, situat în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea, pct. „Peste drum” cu vecini : comuna Vaideeni – N, Gogoşaru Vasile – S, Pârâul Luncavăţ - V, drum comunal - E; 3.- un teren în suprafa?ă totală de 3336 mp (suprafaţă măsurată, iar în acte 3750 mp), din care 522 mp arabil extravilan ?i 2814 mp păşune extravilan, situat în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea, pct. „Coasta Baboiu” cu vecini : Baboiu Traian – N, Strungăreanu Mihai – S, Munteanu Nicolae - V, Dirzu Elena, Strungăreanu Mihai, Baciu Adrian, moştenitori Lăzăroiu Nicolae - E; 4.- un teren în suprafa?ă totală de 1129 mp (suprafaţă măsurată, iar în acte 1100 mp), arabil intravilan, situat în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea, pct. „În Seci” cu vecini : Baciu Adam – N, drum comunal – S, moştenitori Întorsureanu Simion şi Jinaru Gheorghe - V, moştenitori Pomană Ion - E; 5.- un teren în suprafa?ă totală de 2456 mp (suprafaţă măsurată, iar în acte 2550 mp) fâneţe extravilan, situat în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea, pct. „Gabreni” cu vecini : moştenitori Titel Nicolae – N, Cîrstea Victor – S, pârâu - V, Iliescu Bebe - E; 6.- un teren în suprafa?ă totală de 2750 mp (în acte), din care 1250 mp livezi extravilan ?i 1500 mp fâneţe extravilan, situat în comuna Vaideeni, judeţul Vâlcea, pct. „Pod Obreje” cu vecini : Mohanu Dumitru – N, Pomană Dumitru – S, drum agricol - V, Saiu Ion - E; 7.- un teren pădure situat în extravilanul comunei Vaideeni, judeţul Vâlcea, în suprafa?ă de 8000 mp, cu vecini : rest fond forestier O.S. Romani – N şi E, moştenitori Sucitu – S, teren agricol Sucitu Ion – V, având emis titlu de proprietate nr. 13416/27.04.2009 al Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Vâlcea; 8. – cota de 1 din grajd cu suprafaţă construită de 85 mp edificat în anul 1989 pe terenul în suprafa?ă totală de 5864 mp (suprafaţă măsurată, iar în acte 5883 mp), din care 1617 mp cur?i-construc?ii, 1484 mp livadă intravilan, 1440 mp livadă extravilan ?i 1343 mp păşune extravilan, situat în comuna Vaideeni, str. Principală, judeţul Vâlcea, pct. „Acasă” cu vecini : Strungăreanu Ion – N, Sucitu Traian – S, drum comunal - V, moştenitori Sucitu Ion – E; 9. – cota de 1 din magazie cu suprafaţă construită de 40 mp edificat în anul 1988 pe terenul în suprafa?ă totală de 5864 mp (suprafaţă măsurată, iar în acte 5883 mp), din care 1617 mp cur?i-construc?ii, 1484 mp livadă intravilan, 1440 mp livadă extravilan ?i 1343 mp păşune extravilan, situat în comuna Vaideeni, str. Principală, judeţul Vâlcea, pct. „Acasă” cu vecini : Strungăreanu Ion – N, Sucitu Traian – S, drum comunal - V, moştenitori Sucitu Ion – E; 10. – cota de 1 din fânar cu suprafaţă construită de 22 mp edificat în anul 1989 pe terenul în suprafa?ă totală de 5864 mp (suprafaţă măsurată, iar în acte 5883 mp), din care 1617 mp cur?i-construc?ii, 1484 mp livadă intravilan, 1440 mp livadă extravilan ?i 1343 mp păşune extravilan, situat în comuna Vaideeni, str. Principală, judeţul Vâlcea, pct. „Acasă” cu vecini : Strungăreanu Ion – N, Sucitu Traian – S, drum comunal - V, moştenitori Sucitu Ion – E; 11. – 40 de acţiuni în valoare nominală de 25.000 lei vechi fiecare, în valoare totală de 1.000.000 lei vechi, deţinute conform certificatului de acţionar nr. 1539445/13.07.1996 emis de S.C. Băile Govora, cu sediul în localitatea Băile Govora, str. Tudor Vladimirescu nr. 119, judeţul Vâlcea, Nr. Reg. Comerţ J38/632/1991. Dispune citarea părţilor la data de 22.10.2020, în şedinţă publică pentru punerea în discuţie a obiectivelor expertizelor de specialitate pentru evaluarea bunurilor imobile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2020. Preşedinte,
Incheiereadmitereinprincipiu7/2020 din 03.09.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03 SEPTEMBRIE 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 26.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2020Amână pronunţarea la 12.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2020AMÂNÂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31 IULIE 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17 IULIE 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07 IULIE 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 26.03.2020Admite cererea formulată de către pârâtul Sucitu Traian şi va amâna cauza pentru ca reclamantul să timbreze cererea de suplimentare a masei partajabile. Prorogă la termenul următor punerea în discuţie a cererii de suplimentare a masei partajabile. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 26 martie 2020, pentru când, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.cvi. , părţile au termen în cunoştinţă astfel că, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către Primăria comunei Vaideeni să răspundă concret la relaţiile solicitate .
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Amână cauza pentru a se solicita relaţii de la Primăria Comunei Vaideeni .
Incheiere de sedinta din 19.09.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi va acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reclamantului, prin apărător ales, să achite diferen?a de onorariu expert, până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, în conformitate cu disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Amână cauza la 16.05.2019 la complet C.4.PC, în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019 a preşedintelui instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019Amână cauza faţă de lipsa raportuli de experiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2019Amână cauza pentru când se revine cu adresă către Primăria com. Vaideeni şi către expert.
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Amână cauza pentru a fi emise adrese cptre Primăria Vaideeni şi expert Floricel Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână cauza pentru a fi emise adrese cptre Primăria Vaideeni şi BLET Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 07.09.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată titular ,amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.05.2018amână cauza pentru a se cita pârâta Sucitu Mariana , cu mentiunea personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018amână cauza pentru ca reclamantul sa depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru in cuantum de 649 lei.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018