P******** D* P* L**** J********** A*** I****
ApelantS*** E*** P***** S*****
Apelant InculpatC********* M***** D*****
Apelant InculpatS* N***** S**
Intimat Parte civilăAdmite apelurile formulate de Ministerul Public ?i de inculpa?ii SC Elis Pavaje SRL ?i C********* M***** D***** împotriva sentinţei penale nr 100/07.02.2017 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosarul penal nr. 9321/176/2014. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală atacată sub aspectul laturii penale, în ceea ce prive?te încadrarea juridică a faptelor ?i a pedepselor aplicate ?i procedând la o nouă judecată a cauzei în aceste limite, Re?ine ca lege penală mai favorabilă ambilor inculpa?i dispozi?iile Codului penal din 1969 ?i face aplicarea art. 5 din Codul penal. Stabile?te că fapta comisă de inculpa?i întrune?te con?inutul constitutiv al infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 219, alin. 1 ?i 3, teza I, din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5, C. pen. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 711 alin. 2 din Codul penal din 1969 coroborat cu art. 76 alin. 4 lit. b din Codul penal din 1969 raportat la art. 74 alin. 1 lit. a, b din Codul penal din 1969, rap. la art. 219 al 1 ?i 3 teza I, din Codul penal din 1969 şi cu aplic art. 5 N Cod penal condamnă pe inculpata SC ELIS PAVAJE SRL persoană juridică română la pedeapsa amenzii penale de 4.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă. În baza disp. art. 532, alin. 1, din Codul penal din 1969 rap. la art. 717, alin. 1-3, din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal aplică inculpatei SC ELIS PAVAJE SRL pedeapsa complementară a afişării hotărârii de condamnare, la rămânerea ei definitivă, în extras, la sediul Judecătoriei Alba Iulia, pe o perioadă de o lună de la rămânerea definitivă a sentinţei. În baza art. 396 alin. 2., C. proc. pen. rap. la art. 219 al 1 ?i 3, teza I, din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 74 lit. a, din Codul penal din 1969, rap. la art. 76 al. 1 lit. d, din Codul penal din 1969, cu aplic art. 5, C. pen., condamnă pe inculpatul CIOROGARIU MIRCEA DANIEL la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere din culpă În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 71 alin. 2, din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5, C. pen. interzice inculpatului CIOROGARIU MIRCEA DANIEL drepturile prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a teza a II-a şi lit. b, din Codul penal din 1969, respective: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 81, din Codul penal din 1969, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani ?i 6 luni ani stabilit în condiţiile art. 82 al. 1, din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin.5, din Codul penal din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 15 al. 2 din Legea nr 187/2012, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 Cod penal anterior privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. 3, din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C********* M***** D*****, în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata SC Elis Pavaje SRL, în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2018.
Hotarare 134/2018 din 20.02.2018Amână pronunţarea la data de 20-02-2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018Stabile?te termen de pronun?are la data de 15 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018amână cauza pentru studierea actelor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.01.2018amana cauza la data de 22 ianuarie 2018 fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017amana cauza la data de 13 decembrie 2017 in vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017pentru a se reveni cu adresa la INCD INSEMEX in vederea lamuririi unor aspecte.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017amana cauza la data de 1 noiembrie 2017 in vederea efectuarii suplimentului la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017amana cauza la data de 20 septembrie 2017 fata de lipsa justificata a aparatorului ales al apelantei inculpatei E.P. SRL.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017amână cauza la data de 21.06.2017
Incheiere de sedinta din 24.05.2017