E** V******
ReclamantE** A*****
ReclamantŞ***** V***** B***
PârâtC****** V*****
PârâtD********* S******
Chemat în garanţieAdmite cererea principală precizată formulată de reclaman?ii E** V****** ?i E** A***** în contradictoriu cu pârâ?ii ?TEFAN VASILE BEBE ?i C****** V*****. Obligă pârâtul C****** V***** să lase reclaman?ilor E** V****** ?i E** A***** în deplină proprietate ?i lini?tită posesie terenul arabil intravilan în suprafa?ă de 6547 m.p. (din măsurători 6486 m.p.) situat în com.Coliba?i, sat Câmpurelu, jud.Giurgiu, amplasat în sola 65 parcelele 670, 671 având ca vecini: la N-Ion Alexe Marin, la E-Radu I D-tru, la S-DE, la V-DE, înscris în titlul de proprietate nr.113950/14.02.2006. Obligă pârâtul C****** V***** să desfiin?eze solarul edificat pe terenul reclaman?ilor. Respinge ca rămase fără obiect capetele de cerere privind revendicarea ?i obliga?ia de desfiin?are solar în privin?a pârâtului ?TEFAN VASILE BEBE. Obligă pârâtul ?TEFAN VASILE BEBE să plătească reclaman?ilor E** V****** ?i E** A***** suma de 5000 lei reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosin?ă. Obligă pârâtul C****** V***** să plătească reclaman?ilor E** V****** ?i E** A***** suma de 58.490 lei reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosin?ă. Admite cererea reconven?ională precizată formulată de pârâtul C****** V***** în contradictoriu cu reclaman?ii E** V****** ?i E** A*****. Obligă reclaman?ii E** V****** ?i E** A***** să plătească pârâtului C****** V***** suma de 7500 lei îmbunătă?iri aduse terenului. Admite cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtul C****** V***** în contradictoriu cu chema?ii în garan?ie D********* S****** ?i NICOLAE MARIANA. Obligă chema?ii în garan?ie D********* S****** ?i NICOLAE MARIANA să plătească pârâtului C****** V***** suma de 58.490 lei despăgubiri. Obligă pârâtul ?TEFAN VASILE BEBE să plătească reclaman?ilor E** V****** ?i E** A***** suma de 2.059 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul C****** V***** să plătească reclaman?ilor E** V****** ?i E** A***** suma de 8.238 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că pârâtul C****** V***** în?elege să recupereze pe cale separată cheltuielile de judecată efectuate de acesta. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 4077/2019 din 16.10.2019Amână pronunţarea la data de 16.10.2019. Stabileşte ca pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019Având în vedere că pe cererea de chemare în garanţie ar mai fi de administrat doar proba testimonială , ţinând cont că disjungerea si suspendarea cererii de chemare în garanţie reprezintă o facultate asa cum se exprima si art. 74 alin.4 C. proc.civilă , pentru a nu prelungii excesiv durata procedurii în cererea de chemare în garanţie, instanţa va încuviinţa cererea ca si această cerere să se judece în prezenta cauză si va amâna cauza pentru administrarea probei testimoniale pe cererea de chemare în garanţie, respectiv Ghiţă Ion si Oancea Gheorghe. ce se vor cita în comuna Colibaşi jud,. Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Pentru a da posibilitatea părţilor si apărătorilor acestora sa ia la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză depus în dimineaţa şedinţei de judecată, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză agricolă . Se emite adresă către expertul agricol pentru a răspunde la aceste obiecţiuni şi odată cu adresa se comunica un exemplar al acestora si cu completarea că pentru obiecţiunile de la pct. 3 să se determine si perioada/data la care au fost efectuate îmbunătăţirile . De asemenea se comunica si obiecţiunile formulate de pârâtul C****** V***** în sensul evaluării solarului , determinării dacă această construcţie este una fixă sau demontabilă si care ar fi costurile pentru demontare. rorogă administrarea probei cu martori după răspunsul expertului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019pentru ca părţile sa ia la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Ia act că nu sunt in partea părţilor obiecţiuni la raportul de expertiză topografică si faţă de lipsa raportului de expertiză agricol va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză topografică şi faţă de lipsa raportului de expertiză agricol amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Pentru lipsa rapoartelor de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Admite cererea expertului topograf de înlocuire şi va dispune înlocuirea expertului Vişan Marius cu expert Rotaru Virgil. Se mite adresă către BLE cu menţiunea că dl expert Vişan Marius a fost înlocuit cu expertul Rotaru Virgil. Se emite adresă de numire către nou expert desemnat, Rotaru Virgil cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei. De asemenea se emite adresă către expertul Vişan Marius căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit cu un alt expert topo. Se revine cu adresă si către expertul agricol ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru efectuarea expertizelor dispuse în cauză,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018În vederea administrării probelor şi pentru a se achita onorariile de expert, instanţa va amâna cauza; pentru următorul termen de judecată se va administra proba cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor din proces să formuleze probe, urmând ca instanţa să se pronunţe unitar asupra probatoriului, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Având în vedere lipsa de procedură cu chematul în garanţie Dumitrescu Spirică, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Constatând la acest termen lipsă de procedură cu cele două persoane chemate în garanţie,neputând fi pusă în discuţie admiterea în principiu a cererii de chemare în garanţie, luând act si de poziţia părţilor reprezentate prin apărători, instanţa nu va dispune la acest termen disjungerea cererii de chemare în garanţie potrivit art. 74 alin.4 C. proc.civilă; urmează să pună în vedere reclamanţilor prin apărător să indice domiciliul actual al chemaţilor în garanţie cărora li se vor comunica înscrisurile aflate la dosar în plicurile de corespondenţă, respectiv filele 59 si 61.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017pentru a se face dovada achitării celor două taxei de timbru, respectiv 355lei pentru cererea reconvenţională si 1655 lei pentru cererea de chemare în garanţei, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Rezoluţie În baza art.96/2 din ROI dispune înaintarea dosarului la CN 3
Rezolutietrimiterecompletinitial din 18.01.2017