H*** N* M***** A******
CondamnatÎn temeiul art.585 alin.1 lit.a) C.proc.pen., admite cererea de contopire formulată de condamnata HAGI MIHALE AURELIA. Constată că infracţiunile pentru care i s-a aplicat condamnatei pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare prin s.p. nr.338/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosar nr. 2929/204/2016, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016, sunt concurente cu infracţiunile pentru care i s-a aplicat aceleiaşi condamnate pedeapsa rezultantă de 3 ani, 7 luni şi 20 de zile închisoare prin s.p. nr.274/27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 17240/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2017. I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.338/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosar nr. 2929/204/2016, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. - 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. - 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. - 10 luni închisoare aplicată prin s.p. 832/2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. 577/2015 a Curţii de Apel Braşov - 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 449/02.12.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016 -1 an închisoare aplicată prin s.p. 2112/29.10.2015 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2015 -1 an închisoare aplicată prin s.p. 2112/29.10.2015 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2015 -1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , faptă din 15.01.2016, în baza s.p. 970/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. 842/23.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti -pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. Menţine dispoziţia de revocare din cuprinsul s.p. 970/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. 842/23.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti a beneficiului suspendării sub supraveghere a pedepselor aplicate prin s.p. 832/2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. 577/2015 a Curţii de Apel Braşov, prin s.p. 449/02.12.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016 şi prin s.p. 2112/29.10.2015 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2015, astfel cum s-a stabilit prin s.p. nr.338/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosar nr. 2929/204/2016, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 7 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată prin s.p. nr.274/27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 17240/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2017, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - 9 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. - 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., aplicată prin s.p. 37/11.01.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2017 - 2 ani, 10 luni şi 140 de zile închisoare aplicată prin s.p. 970/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. 842/23.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. Constată că pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 140 zile aplicată prin s.p. 970/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. 842/23.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti a fost cuprinsă şi în pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.338/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosar nr. 2929/204/2016, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016 şi care a fost repusă în individualitate la punctul I. În temeiul art. 38 raportat la art. 39 alin.1 lit.b) C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen, 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., 10 luni închisoare aplicată prin s.p. 832/2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. 577/2015 a Curţii de Apel Braşov, 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 449/02.12.2015 a Judecătoriei Turda, definitivă prin neapelare la data de 05.01.2016, 1 an închisoare aplicată prin s.p. 2112/29.10.2015 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2015, 1 an închisoare aplicată prin s.p. 2112/29.10.2015 a Judecătoriei Focşani, definitivă prin neapelare la data de 23.11.2015, 9 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen., 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., aplicată prin s.p. 37/11.01.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 15.02.2017, şi aplică condamnatei pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv un spor de 23 de luni închisoare, în final rezultând pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen . În baza art. 43 alin.1 C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 lună închisoare din prezenta pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată prin s.p. 970/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. 842/23.06.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, condamnata executând pedeapsa finală de 4 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. pe o perioadă de 2 ani (după executarea pedepsei principale menţionate) şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen., executată conform art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 40 alin.3 C.pen. şi art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 7 luni închisoare stabilită prin prezenta durata executată din data de 13.01.2015 la 23.03.2015 (conform s.p. 832/2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin d.p. 577/2015 a Curţii de Apel Braşov) şi de la 15.01.2016 la zi . Anulează mandatele de executare nr. 813/ 06.12.2016 emis în baza s.p. nr. 338/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosar nr. 2929/204/2016, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016 şi nr. 589/2017 din 06.04.2017 emis în baza s.p. nr. 274/27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 17240/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. nr. 338/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosar nr. 2929/204/2016, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016 şi ale s.p. nr. 274/27.02.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 17240/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2017. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnată, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în temeiul art. 597 alin.7 C.proc.pen. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 20.10.2017
Hotarare 2689/2017 din 20.10.2017Amână pronunţarea la data de 20.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2017Amana pronuntarea cauzei la data de 09.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017În vederea depunerii relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017În temeiul art. 395 alin.1 C.proc.pen., repune cauza pe rol în vederea obţinerii copiilor de pe s.p.37/11.01.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa, de pe s.p. 832/2015 a Judecătoriei Braşov, de pe s.p.449/02.12.2015 a Judecătoriei Turda, a s.p. 2112/29.10.2015 a Judecătoriei Focşani şi de pe s.p. 970/22.04.2016 a Judecătoriei Ploieşti. Acordă termen la data de 12.09.2017, sala 2, ora 8:30, pentru când se va cita petenta prin intermediul Administraţiei Penitenciarului de Femei Ploieşti-Târgşorul Nou şi pentru când se vor emite adrese în vederea obţinerii copiilor de pe sentinţele penale precizate anterior, cu referate întocmite de Birourile Executări Penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Se va încunoştinţa avocatul desemnat din oficiu pentru petentă. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 26.07.2017.
Incheiere de sedinta din 26.07.2017Amână pronunţarea la data de 26.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2017Amână pronunţarea la data de 17.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2017În vederea depunerii de înscrisuri, amână cauza la data de 06.07.2017.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017