P***** C******** I***
InculpatB***** V*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 26/AUP/23.10.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8574/314/2016 ?i men?inută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 18.11.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 9355/314/2016/a2, respectiv prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 19.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava, în dosarul nr. 9355/314/2016/a3, faţă de inculpatul P***** C******** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de viol, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 218 alin. 1 C.pen. şi trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de viol prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 218 alin. 1 C.pen. şi violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P***** C******** I***. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2017, ora 13 :00.
Incheiere finala dezinvestire din 13.01.2017