Dosar 9385/236/2017 din 23.06.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.02.2019 la ora 08:30

  Complet: Cex2

• Încheiere

  În baza art. 511 C.proc.pen. constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 4 luni aplicată inculpatului –B****** A****** N****** minor la data săvârşirii faptei, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi art. 113 C.penal, prin sentinţa penală nr. 1982/25.09.2018 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 9385/236/2017, rămasă definitivă în privin?a inculpatului, prin neapelare. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Ilfov să comunice judecătorului delegat cu executarea data începerii exercitării supravegherii. Copia prezentei încheieri se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov şi intimatului-inculpat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2019.

  Incheiere finala dezinvestire din 20.02.2019

• Sedinta din data de 07.02.2019 la ora 08:30

  Complet: Cex2

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la 20.02.2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2019

• Sedinta din data de 13.12.2018 la ora 08:30

  Complet: Cex2

• Amână cauza

  lipsa părţilor

  Incheiere de sedinta din 13.12.2018

• Sedinta din data de 25.09.2018 la ora 08:30

  Complet: CAM1

• Amână cauza

  În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatei SÎRBU NICOLETA din infrac?iunea de ”complicitate la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. (b) şi (d) C.pen. în infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpata SÎRBU NICOLETA la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (fapta din 06/07.04.2014) În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei SÎRBU NICOLETA ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. impune inculpatei, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Comunei 1 Decembrie sau la Primăria Comunei Jilava . În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatei CONSTANTINESCU FĂNU?A din infrac?iunea de ”complicitate la furt calificat”, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. (b) şi (d) C.pen. în infrac?iunea de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpata CONSTANTINESCU FĂNU?A la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat (fapta din 06/07.04.2014) În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei CONSTANTINESCU FĂNU?A ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. impune inculpatei, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Comunei 1 Decembrie sau la Primăria Comunei Jilava. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului N****** G******* din infrac?iunea de ”furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. (b) şi (d) C.pen. în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. În temeiul art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul N****** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 06/07.04.2014). În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului N****** G******* ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. impune inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Comunei 1 Decembrie sau la Primăria Comunei Jilava . În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului R*** G******* din infrac?iunea de ”furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. (b) şi (d) C.pen. în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. În temeiul art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul R*** G******* la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 06/07.04.2014). În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului R*** G******* ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 4 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. impune inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la una din următoarele instituţii: Primăria Comunei 1 Decembrie sau la Primăria Comunei Jilava . În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului DINI?Ă MARIAN din infrac?iunea de ”furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. (b) şi (d) C.pen. în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. În temeiul art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul DINI?Ă MARIAN la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 06/07.04.2014). În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului DINI?Ă MARIAN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul DINI?Ă MARIAN a fost condamnat prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 983/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului DINI?Ă MARIAN prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 983/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: ? 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 05-06.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC RELCOM UNIVERSAL BUSSINESS SRL )- 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.; ? 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 22.05.2014 în dauna persoanei vătămate GHEORGHE MARIA)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.; ? 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 21/22.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC IDEEA ADVERTISING SRL) art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.; ? 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 16-18.05.2014 în dauna persoanei vătămate CERNEA TRAIAN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.; ? 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea 18-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate DOBRE FLORIN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.; ? 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 18.05.-22.05.2014 în dauna persoanei vătămate CIUREA CLAUDIU ADRIAN)- 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.; ? 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada de 13-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate VASILE ION)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen; ? 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 16/17.05.2014 în dauna persoanei vătămate CAPRĂ MARIA)- art. 32 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea 396 alin.10 C.pr.pen. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. contope?te pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele de 2 ani, 1 an ?i 6 luni, 1 an, 1 an ?i 6 luni , 1 an ?i 6 luni, 1 an, 1 an ?i 6 luni aplicate prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 983/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatul DINI?Ă MARIAN să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod. pen. interzice inculpatului DINI?Ă MARIAN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 1 Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 5 ani ?i 3 luni închisoare aplicată prin prezenta perioada reţinerii şi arestării preventive de la 23.05.2014 la 14.01.2015 precum ?i perioada executată de la 02.07.2015 la zi. Dispune anularea MEPÎ nr. 221/01.07.2015 emis de Judecătoria Cornetu ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului BLIDARIU DĂNU? din infrac?iunea de ”furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. (b) şi (d) C.pen. în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 cu ref. la art. 43 alin. 5 C.pen. În temeiul art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi d C.pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 cu ref. la art. 43 alin. 5 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul BLIDARIU DĂNU? la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 06/07.04.2014). În temeiul art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului BLIDARIU DĂNU? ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin: - sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – faptele din datele de 05/06.05.2014, 22.05.2014, 16 – 18.05.2014, 13-19.05.2014, 18-19.05.2014, 21/22.05.2014, 18-22.05.2014 ?i 16/17.05.2014; - sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – faptele din datele de 03/04.08.2012, 04/05.01.2013 ?i 18/19.01.2013. - sent. nr. 258/13 (RGN 338/2013) din data de 14.03.2013 irevocabilă la data de 30.04.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia recunoscută prin sent. pen. nr. 1162/25.05.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin dec. pen. nr. 251/26.06.2017 a Tribunalului Giurgiu – fapta din data de 14.03.2013; - sent. nr. 614/13 (RGN 731/2013) din data de 17.06.2013 irevocabilă la data de 06.07.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia recunoscută prin sent. pen. nr. 1162/25.05.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin dec. pen. nr. 251/26.06.2017 a Tribunalului Giurgiu – fapta din data de 15.06.2013; - sent. nr. 59/14 (RGN 380/2013) din data de 21.02.2014 irevocabilă la data de 08.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a modificat sentin?a nr. 635/13 din data de 20.06.2013 a Tribunalului din Trento recunoscută prin sent. pen. nr. 1162/25.05.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin dec. pen. nr. 251/26.06.2017 a Tribunalului Giurgiu - fapta din data de 18.06.2013; - sent. nr. 15/15 (RGN 28/2014) din data de 16.01.2015 irevocabilă la data de 21.07.2015 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a confirmat sentin?a nr. 913/13 din data de 05.12.2013 recunoscută prin sent. pen. nr. 1162/25.05.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin dec. pen. nr. 251/26.06.2017 a Tribunalului Giurgiu – faptele din datele de 22.03.2013 ?i 13.03.2013; Descontope?te pedeapsa rezultantă de 9 ani ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului BLIDARIU DĂNU? prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin dec. pen. nr. 983/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: ? 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 05-06.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC RELCOM UNIVERSAL BUSSINESS SRL )- 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 22.05.2014 în dauna persoanei vătămate GHEORGHE MARIA)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 21/22.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC IDEEA ADVERTISING SRL) art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; ? 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 18.05.-22.05.2014 în dauna persoanei vătămate CIUREA CLAUDIU ADRIAN)- 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 16-18.05.2014 în dauna persoanei vătămate CERNEA TRAIAN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; ? 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada de 13-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate VASILE ION- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; ? 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea 18-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate DOBRE FLORIN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal; ? 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 16/17.05.2014 în dauna persoanei vătămate CAPRĂ MARIA)- art. 32 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 397 zile închisoare, aplicată inculpatului BLIDARIU DĂNU? prin sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani şi 397 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 03/04.08.2012, persoana vătămată Petre Dumitru) ce include restul rămas neexecutat de 397 de zile din pedeapsa dispusă prin sentinţa penală nr. 817/23.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr. 3414/4/2008, definitivă prin decizia penală nr. 396/17.06.2009 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a penală, ca urmare a revocării liberării condiţionate dispusă în favoarea inculpatului B******* D**** prin sentinţa penală nr. 1885/20.07.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr. 17487/4/2011, definitivă prin nerecurare la 26.07.2011; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 04/05.01.2013, respectiv cea din noaptea de 12/13.01.2013, persoana vătămată S.C. REAL ESTATE POLIVALENT S.R.L.); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 18/19.01.2013, persoana vătămată Nica Eugen); - pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; În temeiul art. 40 alin. 1 Cod. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b ?i d Cod. pen. contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente de: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 05-06.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC RELCOM UNIVERSAL BUSSINESS SRL )- 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită la data de 22.05.2014 în dauna persoanei vătămate GHEORGHE MARIA)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 16-18.05.2014 în dauna persoanei vătămate CERNEA TRAIAN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada de 13-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate VASILE ION)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea 18-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate DOBRE FLORIN)- art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 21/22.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC IDEEA ADVERTISING SRL art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în perioada 18.05.-22.05.2014 în dauna persoanei vătămate CIUREA CLAUDIU ADRIAN- 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în noaptea de 16/17.05.2014 în dauna persoanei vătămate CAPRĂ MARIA)- art. 32 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b şi d C.pen cu aplicarea 396 alin.10 C.pr.pen.şi cu reţinerea art. 41 alin. 1 Cod penal – aplicată prin sent. pen. nr. 111/14.04.2015 a Judecătoriei Cornetu modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 983/A/01.07.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. - 2 ani şi 397 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 03/04.08.2012, persoana vătămată Petre Dumitru) ce include restul rămas neexecutat de 397 de zile din pedeapsa dispusă prin sentinţa penală nr. 817/23.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr. 3414/4/2008, definitivă prin decizia penală nr. 396/17.06.2009 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II a penală, ca urmare a revocării liberării condiţionate dispusă în favoarea inculpatului B******* D**** prin sentinţa penală nr. 1885/20.07.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosar nr. 17487/4/2011, definitivă prin nerecurare la 26.07.2011 – aplicată prin sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 04/05.01.2013, respectiv cea din noaptea de 12/13.01.2013, persoana vătămată S.C. REAL ESTATE POLIVALENT S.R.L.) – aplicată prin sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (fapta din noaptea de 18/19.01.2013, persoana vătămată Nica Eugen) – aplicată prin sent. pen. nr. 290/31.08.2015 a Judecătoriei Cornetu definitivă prin decizia penală nr. 1442/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 4 luni închisoare ?i 140 euro amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 624 C.P. din Italia cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunea de tentativă la furt la furt calificat prev. de art. 20 Cod. pen. rap. la art. 228 – 229 alin. 2 lit. b Cod. pen. (fapta din data de 14.03.2013) – aplicată prin sentin?a nr. 258/13 (RGN 338/2013) din data de 14.03.2013 irevocabilă la data de 30.04.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia recunoscută prin sent. pen. nr. 1162/25.05.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin dec. pen. nr. 251/26.06.2017 a Tribunalului Giurgiu; - 1 an ?i 9 luni închisoare ?i 350 euro amendă, pentru săvârşirea infrac?iunilor de comercializare de bunuri furate prev. de art. 648 C.P. din Italia cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunea de tentativă la furt la furt calificat prev. de art. 270 Cod. pen. ?i de tentativă la furt calificat prev. de art. 624 BIS C.P. cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunea de tentativă la furt calificat prev. de art. 20 Cod. pen. rap. la art. 228 – 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. (faptele din datele de 15.06.2013 ?i 18.06.2013) - aplicată prin sentin?a nr. 614/13 (RGN 731/2013) din data de 17.06.2013 irevocabilă la data de 06.07.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia ?i prin sentin?a nr. 59/14 (RGN 380/2013) din data de 21.02.2014 irevocabilă la data de 08.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a modificat sentin?a nr. 635/13 din data de 20.06.2013 a Tribunalului din Trento recunoscută prin sent. pen. nr. 1162/25.05.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin dec. pen. nr. 251/26.06.2017 a Tribunalului Giurgiu; - 1 an închisoare ?i 200 euro amendă, pentru săvârşirea infrac?iunilor de furt calificat prev. de art. 624 BIS C.P. contopite prin continuare cu corespondent în Codul Penal român în infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen (faptele din datele de 13.03.2013 ?i 22.03.2013) – aplicată prin sentin?a nr. 15/15 (RGN 28/2014) din data de 16.01.2015 irevocabilă la data de 21.07.2015 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a confirmat sentin?a nr. 913/13 din data de 05.12.2013 a Tribunalului din Trento recunoscută prin sent. pen. nr. 1162/25.05.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin dec. pen. nr. 251/26.06.2017 a Tribunalului Giurgiu; urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 13 ani 10 luni ?i 142 zile închisoare ?i 690 euro amendă. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod. pen. interzice inculpatului BLIDARIU DĂNU? ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. rap. la art. 45 alin. 3 Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta următoarele perioade: ? re?inerea de la data de 23.05.2014 la data de 24.05.2014; ? arestarea preventivă de la data de 24.05.2014 la data de 12.01.2015; ? arestul la domiciliu de la data de 12.01.2015 la data de 01.04.2015; ? re?inerea din data de 13.01.2015; ? arestarea preventivă de la data de 01.04.2015 la data de 01.07.2015; ? perioada executată de la data de 01.07.2015 la zi; ? arestarea de la data de 15.06.2013 la data de 17.06.2013 în baza sentin?ei nr. 614/13 (RGN 731/2013) din data de 17.06.2013 irevocabilă la data de 06.07.2013 pronun?ată de Tribunalul din Trento, Italia recunoscută prin sent. pen. nr. 1162/25.05.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin dec. pen. nr. 251/26.06.2017 a Tribunalului Giurgiu; ? arestarea de la data de 18.06.2013 la data de 21.02.2014 în baza sentin?ei nr. 59/14 (RGN 380/2013) din data de 21.02.2014 irevocabilă la data de 08.05.2014 pronun?ată de Curtea de Apel din Trento – Sec?iunea Penală, Italia prin care s-a modificat sentin?a nr. 635/13 din data de 20.06.2013 a Tribunalului din Trento recunoscută prin sent. pen. nr. 1162/25.05.2017 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin dec. pen. nr. 251/26.06.2017 a Tribunalului Giurgiu; Dispune anularea MEPÎ nr. 1242/29.06.2017 emis de Judecătoria Giurgiu ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e. În temeiul art. 386 Cod. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei re?inute în sarcina inculpatului B****** A****** N****** din infrac?iunea de ”furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. (b) şi (d) C.pen. în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi art. 113 C.pen. În temeiul art. 120 C. pen. rap. la art. 114 Cod. pen. aplică inculpatului minor B****** A****** N******, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art.77 lit. a şi art. 113 C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, b ?i e Cod. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice : ? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; ? să nu depă?ească, fără acordul Serviciului de Proba?iune Ilfov, teritoriul României; ? să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov la datele fixate de acesta; În temeiul art. 76 alin. 2 din legea nr. 253/2013 supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ilfov. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. rap. la art. 22 alin. 1 Cod. proc. pen. ia act de faptul că partea civilă TUDOR VICTOR ADRIAN a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 112 alin. 6 Cod. pen. confiscă de la inculpa?ii SÎRBU NICOLETA, CONSTANTINESCU FĂNU?A, N****** G*******, R*** G*******, DINI?Ă MARIAN, BLIDARIU DĂNU?, B****** A****** N****** suma de 1450 lei. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. 1 Cod. proc. pen., obligă inculpa?ii SÎRBU NICOLETA, CONSTANTINESCU FĂNU?A, N****** G*******, R*** G*******, DINI?Ă MARIAN, BLIDARIU DĂNU?, B****** A****** N****** la plata sumei de 350 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Barac Elena, în cuantum de 1210 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Mardale Ion, în cuantum de 1210 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Du?ă Manuela, în cuantum de 520 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Radu Dana, în cuantum de 520 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, Banu Cristian în cuantum de 520 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul par?ial al avocatului desemnat din oficiu, Lupu Mirela, în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror inculpa?i ?i partea civilă ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2018.

  Hotarare 1982/2018 din 25.09.2018

• Sedinta din data de 10.09.2018 la ora 08:30

  Complet: CAM1

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronun?area pentru data de 25.09.2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2018

• Sedinta din data de 18.06.2018 la ora 08:30

  Complet: CAM1

• Amână cauza

  pt lipsa rela?iilor, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 18.06.2018

• Sedinta din data de 04.06.2018 la ora 08:30

  Complet: CAM1

• Amână cauza

  pt lipsa relaţiilor, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 04.06.2018

• Sedinta din data de 07.05.2018 la ora 08:30

  Complet: CAM1

• Amână cauza

  pt lipsa martorilor, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 07.05.2018

• Sedinta din data de 26.03.2018 la ora 08:30

  Complet: CAM1

• Amână cauza

  pt a se comunica relaţii, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 26.03.2018

• Sedinta din data de 12.02.2018 la ora 08:30

  Complet: CAM1

• Amână cauza

  pt lipsa martorilor, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 12.02.2018

• Sedinta din data de 04.12.2017 la ora 08:30

  Complet: CAM1

• Amână cauza

  în vederea administrării probelor, amână cauza

  Incheiere de sedinta din 04.12.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar