H***** I* R*** M****
InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către inculpatul HRM împotriva sentinţei penale nr. 1964 din 27.06.2017 a Judecătoriei Baia Mare cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate de instanţa de fond şi, rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an 6 luni aplicate inculpatului prin sentinţa apelată pe durata termenului de încercare de 2 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbare locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpata să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpata să presteze 80 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare şi/sau RADP Maramureş. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2017.
Hotarare 1624/2017 din 11.12.2017S-a acordat un nou termen fata de cererea formulata.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017