B**** V*******
ContestatorB***** E*********** J*********** M******* E*****
IntimatC************* R***** L********
IntimatL******* C****** V*****
IntimatB**** E****** A******
ContestatorRespinge, ca inadmisibilă, contestaţia la titlu formulată de contestatorii B**** V******* şi Barbu Eftmie Antoniu împotriva sentinţei civile nr. 9066/01.11.2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti, intimaţi fiind BEJ Emilia Mateescu, Constantinescu Răzvan Laurenţiu si L******* C****** V*****. Respinge, în rest, contestaţia la titlu ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 04.12.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestatorul B**** E****** A******, pentru a-şi angaja un apărător. Amână judecarea cauzei la 04.12.2017, pentru când se citează contestatoarea B**** V******* şi intimaţii C************* R***** L******** şi L******* C****** V*****, contestatorul B**** E****** A****** şi intimatul B***** E*********** J*********** M******* E***** având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017