Dosar 9418/4/2017 din 14.04.2017

plângere conform art. 104 din Legea 254/2013 sancţiuni - incheierea nr. 234/23.03.2017


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9418/4/2017
Data dosar:
14.04.2017
Instanta:
Judecătoria Sectorul 4 București
Departament:
....
Obiect:
plângere conform art. 104 din Legea 254/2013 sancţiuni - incheierea nr. 234/23.03.2017
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.07.2017 la ora 08:30

    Complet: C1 - penal (fost C5)
  • respinge plângerea

    În temeiul art. 104 din Legea nr. 254/2013, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către petentul-condamnat RADU ADRIAN, în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Bucure?ti Jilava, împotriva încheierii nr. 234/2017 pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Bucure?ti Jilava în dosarul nr. 220/2017. În temeiul art. 104 din Legea nr. 254/2013, admite contestaţia formulată de către petentul-condamnat POPESCU VIOREL, în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Bucure?ti Jilava, împotriva încheierii nr. 234/2017 pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Bucure?ti Jilava în dosarul nr. 220/2017. În temeiul art. 104 din Legea nr. 254/2013, admite contestaţia formulată de către petentul-condamnat TELEOACĂ VIOREL, în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Bucure?ti Jilava, împotriva încheierii nr. 234/2017 pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Bucure?ti Jilava în dosarul nr. 220/2017. Desfiinţează în parte încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Bucure?ti Jilava nr. 234/2017 din dosarul nr. 220/2017 şi, rejudecând în fond: - admite plângerea petentului-condamnat POPESCU VIOREL împotriva Hotărârii Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Bucureşti Jilava nr. 68/06.03.2017 şi anulează sancţiunea disciplinară aplicată prin hotărârea menţionată; - admite plângerea petentului-condamnat TELEOACĂ VIOREL împotriva Hotărârii Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Bucureşti Jilava nr. 67/06.03.2017 şi anulează sancţiunea disciplinară aplicată prin hotărârea menţionată; Men?ine în rest dispozi?iile încheierii contestate. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp, obligă petentul-condamnat RADU ADRIAN la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2017.

    Hotarare 1798/2017 din 14.07.2017
  • Sedinta din data de 10.07.2017 la ora 08:30

    Complet: C1 - penal (fost C5)
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pentru data de 14.07.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2017
  • Sedinta din data de 26.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C1 - penal (fost C5)
  • Amână pronunţarea

    am pron la 10.07.2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2017
  • Sedinta din data de 12.06.2017 la ora 08:30

    Complet: C1 - penal (fost C5)
  • Amână pronunţarea

    stabileste pron la 26.06.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2017
  • Sedinta din data de 29.05.2017 la ora 08:30

    Complet: C1 - penal (fost C5)
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 12.06.2017, pentru când se citează petenţii la locul de detenţie şi emite adresă către penitenciarul Jilava, care are termen în cunoştinţă, pentru a se depune solicitarea motivată a personalului unităţii de scoatere a petentului P****** M* V***** de la muncă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2017.

    Incheiere de sedinta din 29.05.2017
  • Sedinta din data de 15.05.2017 la ora 08:30

    Complet: C1 - penal (fost C5)
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 29.05.2017, pentru când se citează petenţii şi martorul Vulpe Costel la locul de detenţie şi emite adresă către penitenciarul Jilava pentru a se lămuri ce răspuns s-a dat sesizării petentului Popescu Viorel şi să se răspundă dacă a fost sancţionat cu suspendarea dreptului de a munci, iar în cazul în care nu a fost sancţionat, să se menţioneze care a fost motivul pentru care a fost retras de la muncă imediat după incident, dar şi dacă pentru aceeaşi abatere a fost sancţionat de două ori. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2017.

    Incheiere de sedinta din 15.05.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD