Dosar 9435/180/2017/a1 din 15.11.2017

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară verificare legalitate sesizare instanţă


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9435/180/2017/a1
Data dosar:
15.11.2017
Instanta:
Tribunalul Bacău
Departament:
Secţia penală
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară verificare legalitate sesizare instanţă
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 09:00

    Complet: C.1
  • Admis

    În baza art. 347 C.p.p. Admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva încheierii din data de 31.08 2017 pronunţată în dosarul nr. 9435 /180/2017 a1 al Judecătoriei Bacău , pe care o desfiinţează în totalitate , Menţine următoarele declaraţii: • declaraţie martor S****** B***** I**** • declaraţie suspect S****** B***** I**** • declaraţie inculpat S****** B***** I**** • declaraţie martor SCUTARU ION • declaraţie martor ROTARU VLAD MIHĂIŢĂ • declaraţie martor ENICĂ ANDREI CONSTANTIN Menţine dispoziţia din încheierea nr 3293 din 06. 11 .2017 pronunţată în acelaşi dosar cu privire la constatarea legalităţii sesizării instanţei, şi a rechizitoriului nr 3544/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S****** B***** I****, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p şi art. 229 alin. 1 lit.b şi d şi alin. 2 lit.b C.p. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate V***** G*******; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p.şi art. 229 alin. 1 lit.b, d C.p., alin 2 lit b cu aplic. art. 77 lit. d C.p. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate G**** G*******; furt calificat, prev de art. 228 alin. 1 C.p.şi art. 229 alin. 1 lit. b,d şi alin.2 lit. b C.p. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate H******* S****; furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p.şi art. 229 alin. 1 lit. b şi alin.2 lit. b C.p. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Rău?ă Ioan, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi dispunerea începerii judecăţii . Constata că inculpatul a fost reprezentat de apărător din oficiu . În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu , azi , 18 ianuarie 2018

    Incheierefinalacamerapreliminara22/2018 din 18.01.2018
  • Sedinta din data de 09.01.2018 la ora 09:00

    Complet: C.1
  • Amână cauza

    AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.01.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018
  • Sedinta din data de 05.12.2017 la ora 09:00

    Complet: C.1
  • Amână cauza

    T.9.01.2018, C1 ora 9,00 pentru lipsă de procedura cu intimatul-inculpat.

    Incheiere de sedinta din 05.12.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD