Dosar 94431/299/2015* din 13.12.2017

grăniţuire


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 94431/299/2015*
Data dosar:
13.12.2017
Instanta:
Tribunalul București
Departament:
Secţia a-IV-a Civilă
Obiect:
grăniţuire
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 09.07.2020 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Încheiere

    Admite cererea. Dispune lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 4223/2019, în sensul că: Obligă apelanţii-reclamanţi GHIUR GHEORGHE şi GHIUR DOINA la plata către intimatul H********* I*** L**** a sumei de 2350 lei cheltuieli de judecată în apel şi la plata către intimata BARZĂ MARIA a sumei de 2350 lei cheltuieli de judecată în apel . Menţine celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.07.2020.

    Incheiere finala dezinvestire din 09.07.2020
  • Sedinta din data de 19.12.2019 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Nefondat

    Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea apelanţilor de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Obligă apelanţii la plata către intimaţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4700 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 NCPC, azi, 19.12.2019.

    Hotarare 4223/2019 din 19.12.2019
  • Sedinta din data de 05.12.2019 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la 19.12.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2019
  • Sedinta din data de 03.10.2019 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    Respinge cererea apelanţilor de efectuare a unei noi expertize specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, ca neîntemeiată. Termen fond 05.12.2019, 08:30, Apel 2. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2019.

    Incheiere de sedinta din 03.10.2019
  • Sedinta din data de 06.06.2019 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    lipsa avizare OCPI termen 03/10/2019

    Incheiere de sedinta din 06.06.2019
  • Sedinta din data de 04.04.2019 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Încheiere

    Respinge cererea apelanţilor de efectuare a unei noi expertize, ca neîntemeiată. Respinge obiecţiunile la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză, formulate de apelanţi, ca nefondate. Se va efectua adresă către expertul Chircă Florin în vederea avizării raportului de expertiză de către OCPI, conform art. 1 şi urm. din OMJ 1882/2011. Termen fond: 06.06.2019, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2019.

    Incheiere de sedinta din 04.04.2019
  • Sedinta din data de 07.02.2019 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

    Incheiere de sedinta din 07.02.2019
  • Sedinta din data de 06.12.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    Respinge cererea de recuzare a expertului Florin Chircă, ca nefondată. Încuviin?ează obiecţiunile formulate de apelanţi la raportul de expertiză. Se va efectua adresă către expertul Florin Chircă cu o copie a obiecţiunilor , cu menţiunea de a răspunde punctual la acestea, iar în măsura în care le constatată întemeiate să reprecizeze concluziile raportului de expertiză. Se va pune în vedere expertului să răspundă în mod expres la obiectivele stabilite de instanţă, inclusiv la obiectivul nr. 8, la care nu s-a răspuns şi să precizeze dacă încheierea 38993/2018 a OCPI sector 1-fila 127 a fost avută în vedere la efectuarea raportului, respectiv care ar fi concluziile raportului de expertiză dacă s-ar face abstracţie de această încheiere. Termen fond - 7.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6.12.2018.

    Incheiere de sedinta din 06.12.2018
  • Sedinta din data de 01.11.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului

    Incheiere de sedinta din 01.11.2018
  • Sedinta din data de 04.10.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Încheiere

    pentru a se lua la cunostinta de continutul raportului

    Incheiere de sedinta din 04.10.2018
  • Sedinta din data de 06.09.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    lipsa raport de expertiză

    Incheiere de sedinta din 06.09.2018
  • Sedinta din data de 07.06.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    lipsa raport de expertiza

    Incheiere de sedinta din 07.06.2018
  • Sedinta din data de 03.05.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    in vederea administrarii probatorilui

    Incheiere de sedinta din 03.05.2018
  • Sedinta din data de 05.04.2018 la ora 08:30

    Complet: Apel 2
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru apelanţi proba cu expertiză topografică, care să aibă ca obiective: -să se identifice terenul proprietatea reclamanţilor în suprafaţă de 567,40 mp (572 mp din măsurătorile cadastrale) situat în Bucure?ti, str. Barajul Argeş nr. 17, sector 1 , dobândit conform actului de alipire autentificat sub nr. 168 din 2 febr 2012 de B.N.P.A. Miu şi Molcuţ ; menţionarea suprafeţei, a laturilor şi a vecinătăţilor, cu identificarea acestora pe schiţa cadastrală; -să se identifice terenul proprietatea reclamanţilor în suprafaţă de 465 mp situat în Bucure?ti, str. Barajul Argeş nr. 15, sector 1 , înscris în CF 104030, nr. cadastral 27365 ; menţionarea suprafeţei, a laturilor şi a vecinătăţilor, cu identificarea acestora pe schiţa cadastrală; -să se identifice suprafaţa de teren de 229 mp proprietatea pârâţilor situat în Intrarea Undiţei nr. 4, dobândită în baza contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2043/15.08.1997 de B.N.P. Tomescu Ileana; să se stabilească suprafaţa, laturile, vecinătăţile şi amplasamentul terenului sus-menţionat, cu întocmirea unei schiţe cadastrale; -să se menţioneze în mod expres dacă terenul proprietatea reclamanţilor situat în Bucure?ti, str. Barajul Argeş nr. 17, sector 1 şi terenul proprietatea pârâ?ilor se suprapun, iar în caz afirmativ să se indice pe schiţă prin puncte de contur suprafaţa de teren care se suprapune, lungimea laturilor şi a vecinătăţilor; -să se menţioneze în mod expres, în ipoteza în care părţile deţin în fapt o suprafaţă mai mare decât în acte, care ar putea fi explicaţia acestei situaţii şi dacă eventuala suprafaţă deţinută în plus de reclamanţi la terenul din str. Barajul Argeş nr. 17, sector 1 ar putea proveni din terenul proprietatea reclamanţilor situat în Bucure?ti, str. Barajul Argeş nr. 15; - să se menţioneze în mod expres dacă amplasarea gardului de către pârâţi respectă limita de hotar dintre cele două proprietăţi, cu identificarea gardului pe schiţa cadastrală; - să se menţioneze în mod expres care este limita de hotar reală dintre cele două proprietăţi, cu identificarea acesteia pe schiţa cadastrală; - să se efectueze minim 5 fotografii ale imobilelor, care pot fi şi alb-negru, din unghiuri diferite. Pune în vedere apelanţilor să depună la dosar titlul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 465 mp situat în Bucure?ti, str. Barajul Argeş nr. 15, sector 1 , înscris în CF 104030, nr. cadastral 27365. Prorogă numirea expertului şi stabilirea onorariului de expertiză la următorul termen de judecată. Termen fond 3.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.04.2018.

    Incheiere de sedinta din 05.04.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD