N*** D***** L*****
InculpatC**** M***** L*******
InculpatC**** M***** L*******
InculpatL*** D******
InculpatL*** N*******
InculpatÎn baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul N*** D***** L*****, sens în care constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul N*** D***** L*****, măsură pe care o menţine. În baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul C**** M***** L*******, sens în care constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul C**** M***** L*******, măsură pe care o menţine. Respinge cererile formulate de către inculpaţii N*** D***** L*****, C**** M***** L*******, privind revocarea măsurii arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.07.2017, ora 12,30.
Incheiere finala dezinvestire 22/2017 din 25.07.2017