S******* D* P********* V*****
PetentU******** M**** M******
IntimatAdmite sesizarea Serviciului de Probaţiune Vaslui având ca obiect anularea amânării aplicării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului U******** M**** M******, prin sentinţa penală nr. 249/2016 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 27.09.2016 prin respingerea apelului inculpatului şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată inculpatului U******** M**** M******, prin sentinţa penală nr. 619/2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 17.03.2016 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 339 a Curţii de Apel Bacău. Constată că faptele din 06.12.2011 pentru care inculpatul U******** M**** M****** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 luni şi 20 de zile închisoare prin sentinţa penală nr. 619/2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 17.03.2016 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 339 a Curţii de Apel Bacău sunt concurente, potrivit art.38 alin.1 Cod penal, cu fapta din 15.03.2014, pentru care inculpatului U******** M**** M****** i-a fost stabilită pedeapsa de 5 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 249/2016 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 27.09.2016 prin respingerea apelului inculpatului. În baza art.582 alin. 1 C. p. p. raportat la art. 89 alin. 1 C. p., anulează amânarea aplicării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului U******** M**** M******, prin sentinţa penală nr. 249/2016 a Judecătoriei Vaslui, definitivă la 27.09.2016 prin respingerea apelului inculpatului şi aplică inculpatului U******** M**** M******, pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a, art. 76 alin.1 Cod penal. În baza art. 583 alin.1 Cod pr.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată inculpatului U******** M**** M******, prin sentinţa penală nr. 619/2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 17.03.2016 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 339 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 619/2015 a Judecătoriei Bacău, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 371 Cod penal cu aplic. art. 77 lit.a Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod pr.pen şi art. 5 Cod penal - pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de prev. de art. 198 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin.10 Cod pr.pen şi art. 5 Cod penal - sporul de 20 de zile închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p, contopeşte cele două pedepse de 2 luni închisoare reindividualizate mai sus, cu pedeapsa de 5 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 249/2016 a Judecătoriei Vaslui şi aplicată prin hotărârea de faţă, în pedeapsa cea mai grea 5 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 lună şi 10 zile ( 1/3 din suma celorlalte pedepse), condamnatul U******** M**** M****** urmând să execute pedeapsa finală de 6 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 97 alin.2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 6 luni şi 10 zile aplicată inculpatului U******** M**** M******, pe un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen ce curge de la data de 17.03.2016, data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Potrivit art. 93 alin. 1 şi alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, până cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea duratei acestuia, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, cu durata de 80 de zile, în cadrul Primăriei com. Dragomireşti sau în cadrul Şcolii generale din sat/com. Dragomireşti, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art.93 alin.2 lit. d Cod penal, impune condamnatului U******** M**** M****** următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui sau în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.2 lit. d C.p. se va face de către organele abilitate care vor sesiza Serviciul de Probaţiune Vaslui cu privire la orice încălcare a acestora. În baza art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia condamnatului U******** M**** M****** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care mai inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată efectuate un număr de 120 de ore de muncă în folosul comunităţii în cadrul măsurilor de supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. 619/2015 a Judecătoriei Bacău, definitivă la 17.03.2016 astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 339 a Curţii de Apel Bacău. În baza art.275 alin. 3 C. p. p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu - av. Zaharia Roxana, delegaţie nr. 1902 din 08.02.2017, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2017.
Hotarare 481/2017 din 31.03.2017Amână pronunţarea la 31.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Amână pronunţarea la 24.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2017Stabileşte pronunţarea la 10.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017