B***** E******** C*******
ReclamantS********* D* A******** R********** C*** I********
PârâtR**** G*******
IntervenientAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Biţoiu Elisabeta Cornelia în contradictoriu cu pârâta Societatea de Asigurare-Reasigurare City Insurance şi cu intervenientul forţat R**** G*******. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6038,28 lei reprezentând cuantum despăgubiri din dosarul de daună RCA/AG/70/2016 respinse la plată şi a penalităţilor de întârziere aferente acestei sume în cuantum de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 04.09.2016 şi până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1408 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.08.2017.
Hotarare 7047/2017 din 21.08.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amână pronunţarea la data de 21.08.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata în sedinta publica, azi, 16.08.2017 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.08.2017Amână judecarea cauzei la 18.06.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Încuviintează, probele solicitate de către apărătorul reclamantei, respectiv proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei si proba cu expertiza tehnică auto, având ca obiective: - să se determine dacă în raport cu specificatiile tehnice auto originale ale autoturismului implicat în accident si cu avariile rezultate , solutia tehnică de reparatie a barei fin faţă si a aripii din dreapta fata şi modulul angel eye era solutia corectă. - să se precizeze dacă, date fiind avariile rezultate în urma accidentului, manualul original de reparatie al autoturismului impunea sau nu înlocuirea componentelor auto mentionate în cererea de chemare în judecată. - să se stabilească dacă avariile produse au legătură de cauzalitate cu accidentul din data de 14.01.2016 . - să se stabilească valoarea totala a prejudiciului suferit de reclamantă ca urmare a evenimentului rutier. Se desemnează expert Vintilă Mihai –specialitatea autovehicule, circulatie rutieră prin tragere la sorti potrivit disp. art. 331 alin 1 C.proc.civ., de pe lista comunicată de BLET. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de cinci zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării expertizei, cu obiectivele încuviintate. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunostinţă desemnarea expertului în cauza prin tragere la sorti în persoana domnului expert Vintilă Mihai, specialitatea autovehicule, circulatie rutieră. Constată faptul că pârâta este decăzută din dreptul de a mai propune probe si a invoca exceptii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei si acordă termen de judecată la data de 30.06.2017, Completul C5-3v. Sala3, ora 08:30, pentru când se citează intervenientul R**** G*******. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 19.05.2017