M**** M****
ReclamantI*** D******
ReclamantM**** A********
PârâtM**** A******** p*** a****** l* u** i********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele M**** M**** şi I*** D****** în contradictoriu cu pârâtul M**** A********. Constată că reclamanta M**** M**** şi defunctul Mincu Tibică au dobândit în timpul căsătoriei, în cote de câte 50% fiecare, apartamentul situat în Târgovişte, str. General Matei Vlădescu, bl. 32, sc. A, ap. 3, jud. Dâmboviţa. Constată deschisă succesiunea defunctului Mincu Tibică, decedat la data de 30.09.2016. Constată că de pe urma defunctului Mincu Tibică au rămas ca moştenitori legali: - reclamanta M**** M****, în calitate de soţie, cu o cotă de 1/4; - reclamanta I*** D****** în calitate de fiică, având o cotă de 3/8 - pârâtul M**** A******** în calitate de fiu, având o cotă de 3/8 Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Mincu Tibică este compusă din cota de 1 din imobilul apartamentul situat în Târgovişte, str. General Matei Vlădescu, bl. 32, sc. A, ap. 3, jud. Dâmboviţa, Constată că cealaltă cotă de 1 din imobilul apartamentul situat în Târgovişte, str. General Matei Vlădescu, bl. 32, sc. A, ap. 3, jud. Dâmboviţa este a reclamantei M**** M****, corespunzătoare contribuţiei acesteia la achiziţionarea bunului. În concluzie, instanţa constată că reclamanta M**** M**** are o cotă de 5/8 din imobilul apartamentul situat în Târgovişte, str. General Matei Vlădescu, bl. 32, sc. A, ap. 3, jud. Dâmboviţa, iar reclamanta I*** D****** şi pârâtul M**** A******** au fiecare căte o cotă de 3/16 din imobilul menţionat. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor cu privire la imobilul apartament situat în Târgovişte, str. General Matei Vlădescu, bl. 32, sc. A, ap. 3, jud. Dâmboviţa, partajarea după cum urmează: - lotul nr. 1 format din apartamentul situat în Târgovişte, str. General Matei Vlădescu, bl. 32, sc. A, ap. 3, jud. Dâmboviţa – se atribuie în proprietatea exclusivă a reclamantei M**** M****, Obligă reclamanta M**** M**** să plătească lotului 2 şi lotului 3 câte 16 766,625 lei. - lotul nr. 2 – se atribuie reclamantei I*** D******. Lotul nr. 2 primeşte de la lotul nr. 1 suma de 16 766,625 lei, cu titlu de sultă. - Lotul nr. 3 - se atribuie pârâtului M**** A********. Lotul nr. 3 primeşte de la lotul nr. 1 suma de 16 766,625 lei, cu titlu de sultă. Obligă pârâtul M**** A******** să plătească reclamantelor suma de 1378,125 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată astăzi, 23.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3879/2018 din 23.11.2018Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23.11.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2018Amână cauza la data de 09.11.2018 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Amână cauza la data de 21.09.2018 întocmirea/depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână cauza la data de 15.06.2018 pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână cauza la data de 27.04.2018 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018În temeiul art. 107 alin. 3 rap. la art. 107 alin. 1 din HCSM 1375/2015,constatând că, ulterior anulării cererii din dosarul 3142/315/2017, s-a formulat o nouă cerere între aceleaşi părţi, având acelaşi obiect, transpune cauza completului C5, iniţial investit cu soluţionarea cauzei 3142/315/2017.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 09.11.2017