Dosar 9519/94/2016 din 12.07.2017

infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 9519/94/2016
Data dosar:
12.07.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.09.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C9 A
  • Admis apel

    Decizie penală nr. 1243/A din 28.09.2017 În baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de apelantul P******** D* P* L**** J********** B***** împotriva sentin?ei penale nr.130/19.04.2017 pronun?ate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 9519/94/2016, desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând în fond: În baza art.85 al.1 C.p. (1969), anulează beneficiul suspendării condiţionate dispuse prin sentinţa penală nr. 74/28.01.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2013. În baza art.36 al.1 C.p. (1969) rap. la art.34 al.1 lit.b C.p. (1969), contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta inculpatului Kutkut Rami Ata Ahmad, cu pedeapsa de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.74/28.01.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2013, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.71 alin.1 si 2 C.p. (1969), interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a doua şi b C.p. (1969), pe durata pedepsei principale rezultante. Constată că prin sentinţa penală nr.74/28.01.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2013 a fost aplicată măsura de siguran?ă a confiscării în baza art.118 al.1 lit.a, b, al.3 C.p. (1969) a cantită?ii de 18.500 pachete de ?igări din care 11500 pachete de ?igări marca „Viceroy” ?i 7000 pachete de ?igări marca „Winston” ?i a sumei de 27.000 lei, contravaloarea autoutilitarei marca „Ford Tranzit Connect” cu număr de înmatriculare SV-19-AMI. În baza art.37 al.1 lit.a C.p. (1969), art.39 al.1 C.p. (1969), contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 85/28.01.2014 a Judecătoriei Cornetu, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 412/27.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare, în total 5 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.35 al.1 C.p. (1969) aplică alăturat pedepsei principale rezultante pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 al.1 lit.a teza a doua şi b C.p. (1969) (actualmente art.66 al.1 lit.a, b C.p.) pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale rezultante. În baza art.71 alin.1 si 2 C.p. (1969), interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a doua şi b C.p. (1969), pe durata pedepsei principale rezultante. Constată că prin sentinţa penală nr.74/28.01.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2013 a fost aplicată măsura de siguran?ă a confiscării în baza art.118 al.1 lit.a, b, al.3 C.p. (1969) a cantită?ii de 18.500 pachete de ?igări din care 11500 pachete de ?igări marca „Viceroy” ?i 7000 pachete de ?igări marca „Winston” ?i a sumei de 27.000 lei, contravaloarea autoutilitarei marca „Ford Tranzit Connect” cu număr de înmatriculare SV-19-AMI. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În baza art.421 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile formulate de apelantul inculpat K***** R************* ?i de apelanta parte civilă Statul Romîn prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucure?ti împotriva sentin?ei penale nr.130/19.04.2017 pronun?ate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 9519/94/2016. În baza art.275 al.2, 4 C.p.p. obligă pe apelantul inculpat K***** R************* ?i pe apelanta parte civilă Statul Romîn prin Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Bucure?ti la plata a câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia solu?ionării apelului formulat de apelantul P******** D* P* L**** J********** B***** rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.09.2017.

    Hotarare 1243/2017 din 28.09.2017
  • Sedinta din data de 21.09.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C9 A
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la data de 28.09.2017

    Incheiere de sedinta din 21.09.2017
  • Sedinta din data de 14.09.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C9 A
  • Amână cauza

    stabileşte pronunţarea la data de 21.09.2017

    Incheiere de sedinta din 14.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD