B***** L******
Apelant InculpatP***** V*****
Intimat Parte vătămatăL****** Z*******
Intimat Parte vătămatăT***** C****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul B***** L****** împotriva sentinţei penale nr. 429 din 28 februarie 2017 pronunţate de Judecătoria Satu - Mare în dosarul nr. 9547/296/2016. În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Satu Mare împotriva sentinţei penale nr. 429 din 28 februarie 2017 pronun?ate de Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 9547/296/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 67 Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal pe o durată de 2 ani pe lângă fiecare dintre cele trei pedepse principale de câte 2 ani închisoare stabilite în cauză inculpatului B***** L****** pentru comiterea a trei infrac?iuni de furt calificat, două prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi una prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 65 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d Cod penal pe lângă fiecare dintre cele trei pedepse principale de câte 2 ani închisoare stabilite în cauză inculpatului B***** L****** pentru comiterea a trei infrac?iuni de furt calificat, două prevăzute de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi una prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. În baza art. 45 alin. (3) Cod penal contope?te pedepsele complementare aplicate în prezenta cauză cu pedepsele complementare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 728 din 19 iunie 2015 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 498/A/2015 a Curţii de Apel Oradea şi prin sentinţa penală nr. 589/22.05.2015 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) Cod penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal contope?te pedepsele accesorii aplicate în prezenta cauză cu pedepsele accesorii aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 728 din 19 iunie 2015 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin decizia penală nr. 498/A/2015 a Curţii de Apel Oradea şi prin sentinţa penală nr. 589/22.05.2015 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin neapelare, în pedeapsa cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul B***** L****** la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului. Suma de 260 lei reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu Bozga Ioan (conform delegaţiei nr. 1952/2017 emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Hotarare 372/2017 din 07.06.2017S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 07 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017