Dosar 9566/30/2017 din 05.12.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.12.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - DL

• Admis

  În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 204 C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul A********* C******* L******, împotriva încheierii penale nr.272/DL din data de 04.12.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 9566/30/2017. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct.2. lit. a C.pr.pen., rap. la art. 204 C.proc.pen., admite contestaţia declarată de inculpatul B***** C********* A***** împotriva încheierii penale nr.272/DL din data de 04.12.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 9566/30/2017. Desfiin?ează încheierea penală contestată în parte şi, rejudecând, doar cu privire la inculpatul B***** C********* A***** dispune: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. şi art. 222 alin. 1 C. proc. pen. înlocuie?te cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 06.12.2017 până la data de 04.01.2018, inclusiv, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B***** C********* A*****, fiul lui ..., arestat preventiv în baza încheierii nr. 231/10.10.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosar nr. 8406/30/2017 şi mandatului de arestare preventivă nr. 70/UP/10.10.2017, în prezent aflat în stare de arest preventiv la IPJ Timiş. Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpatul B***** C********* A*****, la următoarea locuinţă: .... În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii: ... În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului B***** C********* A***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, organelor de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul B***** C********* A*****. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată inculpatului, organului de poli?ie desemnat cu supravegherea, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ?i care, în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată organele judiciare, respectiv Tribunalul Timiş. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului: - B***** C********* A*****, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 70/UP emis în baza încheierii 231/10.10.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosar nr. 8406/30/2017 dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune punerea de îndată în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin prezenta faţă de inculpatul contestator B***** C********* A*****. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale încheierii penale atacate. În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă inculpatul contestator A********* C******* L******, să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat cu soluţionarea contestaţiei inculpatului B***** C********* A*****, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 06.12.2017.

  Hotararecameraconsiliu148/2017 din 06.12.2017