P****** Î******* - D***********
ApelantR*** Ş*****
Apelant InculpatZ***** M***** N***
Intimat InculpatF*** A***
Apelant InculpatD****** G*****
Intimat InculpatDp.283/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul formulat de PÎCCJ – DIICOT împotriva sentin?ei penale nr. 1213/13.06.2017 a Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i rejudecând în fond: Reduce durata pedepsei complementare aplicată inculpatului Dogan Omer constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b ?i c C.pen. de la 2 ani la 1 an. Înlătură pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prev. de art. 66 lit. c C.pen. aplicată inculpa?ilor PAK TAHIR, SARACOGLU MURAT, DEMIRDOGAN TUNCAY, DOGAN OMER, DEMIR TARIK ?i DOKUZLUOGLU ILHAN. Aplică inculpa?ilor D****** G***** ?i Z***** M***** N*** ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prevăzut de art. 66 al. 1 lit. c C.pen. pe o durată de 2 ani pe lângă fiecare pedeapsă principală stabilită de instan?a de fond, urmând ca în baza art. 45 al. 3 lit. a C.pen. inculpa?ii D****** G***** ?i Z***** M***** N*** să execute pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b ?i c C.pen. pe o durată de 2 ani, conform art. 68 al. 1 lit. c, al. 2 C.pen. Înlătură dispozi?ia de restituire către inculpa?ii Rusu ?tefan, Z***** M***** N*** ?i F*** A*** a bunurilor ridicate în urma efectuării perchezi?iilor domiciliare. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii DOGAN OMER, F*** A*** ?i RUSU ?TEFAN împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 275 al. 2, 4 C.pr.pen. obligă pe apelan?ii – inculpa?i la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 6 C.pr.pen. onorariile apărătorilor din oficiu pentru intima?ii – inculpa?i, în cuantum de câte 520 lei fiecare, precum ?i onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al apelantului – inculpat Rusu ?tefan, în cuantum de 520 lei, vor fi avansate din fondurile MJ ?i vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28 februarie 2018.
Hotarare 283/2018 din 28.02.2018pronuntare la 28.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2018pronuntare la 14.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2018Înch./A- În baza art. 420 al. 11 C.p.p. rap. la art. 362 alin. 2 C.p.p. ?i art. 208 al.5 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii F*** A*** ?i RUSU ?TEFAN, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2018. pronuntare la 07.02.2018
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.01.2018Înch./A - În baza art. 420 al. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 208 alin.5 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii F*** A*** ?i RUSU ?TEFAN, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 noiembrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 28.11.2017citare martori
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Înch.A/În baza art. 420 al. 11 C.pr.pen. rap. la art. 362 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 208 alin.5 C.pr.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii F*** A*** ?i RUSU ?TEFAN, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 octombrie 2017. lipsă apărare
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 03.10.2017În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. şi art. 64 alin. 4 C.p.p. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător BĂDESCU IRINA RALUCA de la judecarea cauzei înregistrată sub nr. 9568/3/2016 pe rolul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 06 septembrie 2017.
Incheiere abtinere din 06.09.2017solutionare declaratie de abtinere si angajare aparator
Incheiere de sedinta din 05.09.2017lipsa aparare.
Incheiere de sedinta din 18.08.2017Înch./A- Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar impus inculpaţilor F*** A*** şi R*** Ş*****. Menţine măsura controlului judiciar impus inculpaţilor F*** A*** şi R*** Ş*****. În baza art. 215 alin. (7) coroborat cu art. 242 alin. 3 C. proc. pen., înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar impus inculpatului Z***** M***** N*** cu măsura arestării preventive a inculpatului Z***** M***** N***, pe o durată de 30 de zile, începand cu data încarcerării acestuia. În baza art. 238 raportat la art. 230 C. proc. pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului Z***** M***** N***. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.08.2017
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.08.2017