C***** P****
RevizuentC****** R***
IntimatAdmite cererea formulată de reclamantul C***** P**** în contradictoriu cu pârâta C****** R***, astfel cum a fost calificată. În temeiul art.2811 C.proc.civ. 1865 lămureşte înţelesul şi întinderea dispozitivului sentinţei civile nr.533/02.02.2007 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.4887/236/2006, după cum urmează: Dispozitivul trebuie înţeles în sensul în care reclamantul C***** P**** preia din casa de locuit cota de 5/8 care a aparţinut defunctei Călina Dumitra, iar din terenul de 900 m.p. aferent casei de locuit preia cota de 1/4 ce a aparţinut defunctei Călina Dumitra. Reclamantul devine astfel proprietar exclusiv în cotă de 1/1 cu privire la imobilul casă şi teren aferent de 900 m.p., întrucât la cotele preluate prin tranzacţie se adaugă cotele dobândite prin certificatul de moştenitor nr.216/15.03.1993 de pe urma defunctului Călina Iordan, respectiv: cota de 3/8 din casa de locuit şi cota de 3/4 din terenul de 900 m.p. aferent casei de locuit. Modalitatea de partajare a terenurilor extravilane în suprafaţă de 3,65 ha înscrise în titlul de proprietate nr.39656/10.05.1994 rămâne nemodificată. În temeiul art.45 alin.1 lit.a din OUG nr.80/2013 dispune restituirea către reclamantul C***** P**** a taxei judiciare de timbru achitată în prezentul dosar în cuantum de 4.208 lei, întrucât reclamantul nu datorează taxă judiciară de timbru. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs 15 zile de la comunicare.
Incheiere finala dezinvestire din 31.10.2017