U*** E**** M******
PetentH**** M**** D*****
IntimatM**** S*****
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală admite plângerea formulată de petenta URSA ELENA-MĂRIUŢĂ,(date anonimizate ) împotriva Ordonanţei de clasare după începerea urmăririi penale din data de 09.06.2017 dată de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Gurahonţ în Dosar nr.174/P/2017 şi a Ordonanţei prim-procurorului adjunct dată în data de 24.07.2017 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad în Dosarul penal nr. 76/II/2/2017 privind pe intimaţii HETCO MOISE DANIEL, ( date anonimizate ) şi MICAN SIMION, ( date anonimizate ) . Desfiinţează soluţiile antemenţionate şi trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale, urmând a îndeplini dispoziţiile avute în vedere în considerentele prezentei hotărâri. În baza art.275 alin.3 din Legea 135/2010 privind Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 07 noiembrie 2017
Incheierefinalacamerapreliminara89/2017 din 07.11.2017T. 07.11.2017. Având în vedere prevederile art. 6.3 lit. c al CEDO, în care sunt formulate garanţiile pentru desfăşurarea corectă şi echitabilă a tuturor procedurilor judiciare, civile sau penale, aceste garanţii impunând derularea acestor proceduri în aşa fel încât să fie atins obiectul şi scopul pentru care ele au fost prevăzute în Convenţie, pentru realizarea unui proces echitabil şi asigurarea dreptului la apărare, instanţa apreciază cererile de amânare ca fiind legale, le admite şi acordă termen pentru continuarea judecăţii .
Incheiere de sedinta din 12.09.2017