F***** M****
ReclamantG***** Ş*****
PârâtG***** N******
PârâtG***** G******* P*** M********* G***** C*******
PârâtC***** A******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta F***** M****, în contradictoriu cu pârâţii ... , ..., ..., ... şi ... în calitate de moştenitori ai def. ..., ..., ..., ..., ... şi ..., şi în consecinţă: Dispune sistarea stării de indiviziune asupra terenului în suprafaţă totală de 57.500 mp, înscris în Titlul de Proprietate nr. 8819 din 17 august 1993 emis de Comisia judeţeană Mureş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, situat în extravilanul localităţii ..., înscris în CF nr. ..., ..., nr. cad. ... , prin atribuirea în natură (având în vedere înţelegerea părţilor), conform propunerii de partajare cuprinsă în raportul de expertiză topografică efectuat în cauză de domnul expert ... , parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: - Lotul I în suprafaţă de 14.375 mp, pe limitele pct. 222-221-223-213-211 – pârâţilor ...,...,..., şi ... - decedat în cursul procesului, prin moştenitori ... – în calitate de soţie supravieţuitoare, ... – fiu şi ... – fiu. - Lotul II în suprafaţă de 14.375 mp, pe limitele pct. 223-220-219-215-210 –213 – reclamantei ...- Lotul III în suprafaţă de 14.375 mp, pe limitele pct. 219-216-214-201-212-210 – pârâţilor ... şi ... - Lotul IV în suprafaţă de 14.375 mp, pe limitele pct. 203-200-205-206-207-208-209-212-201-204 – pârâtelor ... şi ... Dispune înscrierea în cartea funciară a situaţiei juridice rezultată din prezentul partaj, la rămânerea definitivă a hotărârii. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 22.12.2020.
Hotarare 1392/2020 din 22.12.2020din lipsă de timp pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2020din lipsă de timp pentru deliberare, sub rezerva depunerii de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 05.10.2020Termen preschimbat
Rezolutie din 28.09.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea citării moştenitorilor defunctului Ghirca Gheorghe, stabileşte termen la data de 28 septembrie 2020, ora 08:30, pentru care primeşte termen în cunoştinţă reclamanta, prin avocat ales, prezent fiind în faţa instanţei şi pârâţii G***** N******, C***** A******, Şara Olaru Rozalia şi Marian Nicolae, care au semnat, personal, dovezile de citare pentru acest termen de judecată, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor G***** Ş*****, Roşa Monica şi Pârlea Rodica; *se efectuează verificări în evidenţa DEPABD cu privire la domiciliile moştenitorilor defunctului Ghirca Gheorghe, respectiv a numiţilor Ghirca Floarea – soţie supravieţuitoare, Ghirca Gheorghe – fiu, Ghirca Cristian – fiu şi Ghirca Ioana – fiică – toţi cu domiciliul în comuna Belciugatele, judeţul Călăraşi, aceştia urmând a fi citaţi pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 din 16 ianuarie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură"
pentru indicarea moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 11.02.2020termen preschimbat
Rezolutie din 03.12.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 03 decembrie 2019, pentru care primeşte termen în cunoştinţă reclamanta, prin mandatar – prezent fiind în faţa instanţei, respectiv termen pentru care: *se reia procedura de citare cu toţi pârâţii; *se reia procedura de citare cu martorii din oficiu: Pavel Vasile Augustin şi Biriş Gheorghe; *se emite adresă către Primăria Comunei Beşciugatele, judeţul Călăraşi, pentru a comunica instanţei un extras din Registrul de deces privind pe pârâtul Ghirca Gheorghe, cu ultimul domiciliu în sat Cândeasca, comuna Beşciugatele, nr. 132, judeţul Călăraşi; de asemenea, se va solicita să ne comunice dacă pârâtul are moştenitori şi, în caz afirmativ, să indice numele şi adresele acestora. *dispune efectuarea de verificări în evidenţa DEPABD cu privire la domiciliul actual al pârâtei Roşa Monica, aceasta urmând a fi citată la adresa ce se va indica. Prezenta cauză este înregistrată cu mijloace audio tehnice, în conformitate cu prevederile art. 231 alin. 4 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 septembrie 2019. Menţiune: Se constată că, la fila 194, vol. 1 dosar, există adresa nr. 1137/A/12.11.2018, emisă de DEPABD; din care rezultă că pârâta Roşa Monica are domiciliul în Lugoj, strada Griviţei, nr. 27, bl. 2, et. 1, ap. 5, judeţul Timiş, sens în care nu se mai impune emiterea adresei către DEPABD, pârâta Roşa Monica urmând a fi citată la adresa din Lugoj.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 24 septembrie 2019, termen pentru care: * se citează toate părţile cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei de judecată, pentru a se discuta probatoriul, respectiv să se precizeze dacă se mai impune administrarea probei testimoniale încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 19 martie 2019, termen pentru care: * se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă; *se citează martorul Biriş Gheorghe; *pune în vedere martorului Pavel Vasile Augustin să se prezinte fără citaţie
Incheiere de sedinta din 05.02.2019lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 04.12.2018administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 06 noiembrie 2018, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei F***** M****, prin mandatar Gherasim Viorel şi a pârâţilor G***** N******, G***** Ş*****, Ghirca Gheorghe, C***** A******, Şara T. Olaru Rozalia şi Marian T. Nicolae respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor Pârlea Rodica şi Roşa T. Monica – la adresa ce se va comunica; *citarea expertului Mihalache Marian cu menţiunea de a depune la dosar dovezile de citare ale tuturor părţilor din proces la efectuarea măsurătorilor în teren; Dispune comunicarea raportului de expertiză, alăturat citaţiilor, către toate părţile şi prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv al lucrării, pentru un termen ulterior formulării eventualelor obiecţiuni. *dispune efectuarea de verificări în evidenţa DEPABD, cu privire la domiciliul actual al pârâtei Roşa Monica, pârâta urmând a fi citată la adresa ce se va comunica.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Amanat pentru efectuarea raportului la expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Admite cererea formulată de reclamanta F***** M****, prin avocat Ana Ghere (fila 131) şi încuviinţează efectuarea unei expertize topografice, care urmează să fie efectuată de expertul Mihalache Marian, cu următoarele obiective: 1. Identificarea terenului în suprafaţă de 5ha 7500 mp, înscris în CF nr. 50435 Aţintiş, nr. cad. 50435; 2. Efectuarea de propuneri de partajare a terenului în patru tulpini (coproprietari), astfel încât să se ţină cont de modalitate de partajare a terenului, efectuată prin acordul tuturor coproprietarilor, având în vedere faptul că părţile, fie au dispus prin înscrisuri sub semnătură privată de terenurile luate în posesie, fie au ridicat pe acestea construcţii; totodată, se va solicita expertului să ţină seama de cotele părţilor, astfel cum acestea au fost stabilite prin Sentinţa civilă nr. 94/2016, pronunţată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 2606/251/2014 şi potrivit opţiunii părţilor. 3. atribuirea de numere topografice noi, în vederea întabulării parcelelor astfel identificate. Ca urmare a încuviinţării expertizei, dispune: - emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Mureş, urmând ca onorariul provizoriu să fie stabilit la următorul termen de judecată; - emiterea unei adrese către expertul Mihalache Marian, căruia i se vor comunica şi obiectivele stabilite de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Amână judecarea cauzei şi, faţă de lipsa de procedură constatată, stabileşte termen la data de 24 aprilie 2018, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei F***** M****, prin mandatar Gherasim Viorel şi a pârâţilor: G***** Ş*****, C***** A****** şi G***** N******, Ghirca Gheorghe şi Pavel Vasile Augustin, respectiv pentru care: *primesc termen în cunoştinţă pârâţii: Şara T. Olaru Rozalia şi Marian T. Nicolae; *se reia procedura de citare a pârâţilor: Pârlea Rodica, Roşa Monica;
Incheiere de sedinta din 20.02.2018În temeiul art. 64 alin. 2, 4 Cod de procedură civilă raportat la art. 61 alin. 2 ?i art. 62 Cod de procedură civilă, respinge, ca inadmisibilă, cererea interven?ie principală , formulată de intervenien?ii Pavel Vasile Augustin ?i Biri? Gheorghe, în contradictoriu cu reclamanta F***** M**** şi cu pârâţii: G***** N******, G***** Ş*****, Ghirca Gheorghe, C***** A******, Pârlea T. Rodica şi Roşa T. Monica,Şara Olaru Rozalia şi Marian T. Nicolae. Cu apel în termen de 5 zile de la pronun?are pentru partea prezentă ?i de la comunicare pentru partea lipsă în ce prive?te admisibilitatea în principiu a cererii de interven?ie principală. Apelul se depune la Judecătoria Ludu?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 31.01.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 31.01.2018amână pronunţarea asupra admiterii, în principiu, a cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea punerii în discuţie şi pronunţării asupra admisibilităţii, în principiu, a cererii de intervenţie principală, stabileşte termen la data de 23 ianuarie 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamantei F***** M****, prin mandatar Gherasim Viorel şi a pârâţilor: G***** Ş***** şi C***** A******, respectiv pentru care: *primeşte termen în cunoştinţă pârâtul G***** N******; *se reia procedura de citare a pârâţilor: Ghirca Gheorghe, Pârlea Rodica, Roşa Monica, Şara T. Olaru Rozalia şi Marian T. Nicolae. Se comunică cererea de intervenţie principală, alăturat citaţiilor, către toţi pârâţii, cu menţiunea că, la următorul termen de judecată, se va discuta admisibilitatea, în principiu, a cererii de intervenţie. Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru cererea de intervenţie şi dispune citarea numitului Pavel Vasile Augustin cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 543 lei, conform art. 34 din OG nr. 80/2013 şi a numitului Biriş Gheorghe, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 307,4 lei, în baza art. 34 din OG nr. 80/2013; cu drept de a formula cerere de reexaminare, în 3 zile de la comunicare şi cu drept de a formula cerere de ajutor public judiciar, în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite cererea de amânare, formulată de mandatarul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi, pentru acorda reclamantei posibilitatea de a-şi angaja un nou apărător în cauză, stabileşte termen la data de 14 noiembrie 2017, ora 09:00, pentru care primesc termen în cunoştinţă: reclamanta F***** M****, prin mandatar Gherasim Viorel şi pârâţii: G***** Ş***** şi C***** A******, respectiv pentru care: *se reia procedura de citare a pârâţilor: G***** N******, Ghirca Gheorghe, Pârlea Rodica, Şara T. Olaru Rozalia şi Marian T. Nicolae:
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Trimiterea cauzei în procedura prealabilă pentru fixarea taxei de timbru prin rezolutia judecătorului si comunicarea adresei către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017