B******** I**
Parte vătămatăF***** I** C*******
InculpatB******** A***** C*******
Parte civilăB******** T***** A******
Parte civilăB******** C****** L*******
Parte civilăÎn temeiul art. 192 alin. (1) ?i (2) din Codul penal, cu aplic. art. 396 alin. (2) ?i (10) din Codul de procedură penală condamna pe inculpatul F***** I** C******* persoana delegată cu primirea corespondentei Gaspar Daniela, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (faptă comisă la data de 21.11.2015). În temeiul art. 67 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal, pe lângă pedeapsa principală de 1 an si 6 luni închisoare, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În temeiul art. 91 alin. (1) din Codul penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile la una din următoarele instituţii: Grădini?e/?coli-com. Blejoi sau Primăria comunei Blejoi. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. Pedeapsa complementară se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei. Pedeapsa accesorie se va executa doar în cazul în care pedeapsa principală va deveni executabilă, urmare a anulării sau revocării suspendării executării pedepsei. În baza art. 396 alin. (5) C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C.proc.pen. achită pe inculpatul F***** I** C******* pentru săvârşirea, în data de 21.11.2015, a unei infracţiuni de părăsirea locului accidentului, prevăzută de art. 338 alin. (1) C.pen., întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu forma de vinovă?ie prevăzută de lege. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 ?i urm. din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Bătrânetu Camelia Lumini?a, Bătrânetu Adrian Cristian ?i Chirită (fostă Bătrânetu) Tamara Andreea ?i dispune obligarea inculpatului F***** I** C******* la plata către ace?tia a următoarelor sume: - 15.000 de Euro (echivalentul în lei la data plă?ii) cu titlu de daune morale către partea civilă Bătrânetu Camelia Lumini?a, domiciliată în Giurgiu, Bdul Bucure?ti, bl. 69/1D, sc. B, et. 4, ap. 35, jud. Giurgiu; - 15.000 de Euro (echivalentul în lei la data plă?ii) cu titlu de daune morale către partea civilă Bătrânetu Adrian Cristian, domiciliat în Giurgiu, Bdul Bucure?ti, bl. 69/1D, sc. B, et. 4, ap. 35, jud. Giurgiu; - 6.000 de Euro (echivalentul în lei la data plă?ii) cu titlu de daune morale către partea civilă Chiri?ă (fostă Bătrâne?u) Andreea Tamara, domicliată în Giurgiu, Bdul Bucure?ti, bl. 69/1D, sc. B, et. 4, ap. 35, jud. Giurgiu; - 10 000 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă Bătrânetu Camelia Lumini?a. Constată că partea interesată Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Giurgiu nu a formulat cerere de constituire ca parte civilă. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) din Codul procedură penală, obliga inculpatul la plata sumei de 5.000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 3.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală iar suma de 2 .000 de lei este aferentă fazei de judecată. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) din Codul procedură penală, onorariul par?ial Al dnei avocat State Mihaela desemnat din oficiu pentru partea civilă Bătrânetu Tamara Andreea, in cuantum de 100 de lei (delegatia nr. 33/26.02.2018 – f. 38 vol. I di), onorariul par?ial al dnei avocat Chilat Magdalena desemnat din oficiu pentru partea civilă Bătrânetu Adrian Cristian, in cuantum de 100 de lei (delegatia nr. 32/26.02.2018 – f. 52 vol. I di), respectiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru părtea civilă Bătrânetu Camelia Lumini?a ?i care a asigurat in prezenta cauză asistenta juridică a păr?ilor civile, în cuantum de 1.770 lei (delegatia nr. GR03800/2018 ?i delegatia nr. 34/26.02.20218), vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.07.2021.
Hotarare 1679/2021 din 29.07.2021Amână pronuntarea în cauză la 29.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2021In baza art. 391 alin. (3) C.proc.pen., având nevoie de timp pentru a delibera, fa?ă de complexitatea cauzei si a probatoriului administrat, amână pronun?area pentru data de 21.07.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2021Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 09.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2021În baza art. 391 al. 2 c.p.p. amână pronunţarea pentru data de 25.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2021În baza disp. art. 391 al. 2 c.p.p. amână pronunţarea pentru data de 11.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2021În baza disp. art. 391 al. 2 c.p.p. amână pronunţarea pentru data de 28.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021În baza art. 391 al. 1 c.p.p. stabileşte pronunţarea pentru data de 19.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021în vederea respectării principiului nemijlocirii probelor şi pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020faţă de solicitarea av. inc.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendat în baza art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020pentru asigurarea continuităţii şi lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul F***** I** C*******. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului Serviciului Rutier din cadrul IPJ Giurgiu. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019pentru efectuare expertize. Stabileşte pronun?area pe cererea inculpatului pentru data de 03.10.2019.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 18.07.2019faţă de cererea apărătorului ales al inculpatului şi lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019pentru audierea martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019în vederea audierii martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019faţă de cererea de la dosar.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018În temeiul art. 111 alin. (6) din O.U.G. nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul F***** I** C*******. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şi şefului Serviciului Rutier din cadrul IPJ Giurgiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.07.2018.
Incheiere de sedinta din 30.07.2018pt lipsă procedură cu Spitalul Judeţean Giurgiu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.07.2018pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.06.2018pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.05.2018pt lipsa inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.03.2018în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.02.2018