D***** D***** I**
Apelant InculpatB****** G*******
Apelant parte civilăI******* A******** D*****
Apelant parte civilăI******* D***** M*****
Apelant parte civilăM********* A************* Ş* I********* B********
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul TimiŞ, inculpatul D***** D***** I** şi părţile civile B****** G*******, I******* D***** M***** prin reprezentant legal B****** G******* şi I******* A******** D***** împotriva sentinţei penale nr. 471 din 23.11.2016, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 9593/30/2015. În baza art. 424 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 241 alin 1 lit. c C.pr.pen constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D***** D***** I**, concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul ?i părţile civile la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel şi în baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2017.
Hotarare 783/2017 din 16.06.2017În baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul DISAGĂ DANIEL-ION prin apărător ales, a completului de judecată NA2, constituit din judecător Florentina Pârvu, preşedinte şi judecător Ioan Popescu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2017.
Incheiere recuzare din 12.06.2017Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Încuviinţează cererea formulată de inculpat prin avocaţi aleşi, cu privire la reaudierea martorului Surdu Claudiu şi dispune citarea acestuia la domiciliul cu care figurează cu mandat de aducere precum şi citarea martorului la locul de muncă. Admite cererea formulată de inculpat prin avocaţi aleşi, cu privire la audierea tuturor martorilor încuviinţaţi în cauză la acelaşi termen de judecată. Dispune emiterea de citaţii pe numele martorilor imediat după închiderea şedinţei şi predarea acestora martorilor. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererilor în probaţiune formulate în înscrisul depus la acest termen de judecată de către avocatul ales al inculpatului, avocat Obîrşanu Carmen. Amână judecarea cauzei pentru data de 09.06.2017, ora 09.30, sala 280, pentru când se citează inculpatul, iar celelalte părţi au termen în cunoştinţă. În baza art. 215 alin. 8, 9 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat de încetare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.pr.pen., respectiv de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta – acea de poliţist. În baza art. 420 alin. 11 rap la art. 362 alin. 2 ?i 208 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul DISAGĂ DANIEL-ION, pe care o men?ine, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.05.2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Respinge probele constând în efectuarea unui experiment judiciar şi cercetare la faţa locului solicitate de inculpat prin avocaţi aleşi. Încuviinţează cererea cu privire la reaudierea martorilor Voicea Alexandru, Pantiş Dănuţ şi Potra Alin-Dorin. Amână cauza la data de 12.05.2017, ora 09,30. În baza art. 215 alin. 8, 9 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat de încetare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.pr.pen., respectiv de a nu exercita profesia, meseria sau de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta – acea de poliţist. În baza art. 420 alin. 11 rap la art. 362 alin. 2 ?i 208 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul DISAGĂ DANIEL-ION, pe care o men?ine, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În baza art. 420 alin. 11 rap la art. 362 alin. 2 ?i 208 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul DISAGĂ DANIEL-ION, pe care o men?ine, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Înlătură obligaţia inculpatului de a lua legătura cu experţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Având în vedere cererea de strămutare, va amâna cauza la data de 05.04.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Amână cauza pentru data de 08.03.2017 ora 11.00 în vederea studierii motivelor de apel, pentru respectarea dreptului la apărare. Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat şi cererea de încetare a obligaţiei prevăzute de art. 215 alin. 2 lit. e C.pr.pen.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Flavia Maria Cristina Florenţa şi dispune înlocuirea acesteia cu domnul judecător Ioan Popescu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.01.2017.
Incheiere abtinere din 09.01.2017