F**** C****
InculpatS* S**** R** S** P*** A************ B**** D***** L****
Parte civilăÎn temeiul art. 362 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul F**** C****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (3) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul F**** C****, precum ?i obliga?iile impuse în temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, respectiv: - să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia Municipiului Reghin, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depă?ească limita teritorială a municipiului Reghin, decât cu încuviin?area prealabilă a instan?ei. În baza art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, instan?a va atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 25 mai 2017.
din 25.05.2017