D**** M***** A*****
InculpatC****** C****
Parte vătămatăM***** N*************
Parte vătămatăM********* C**********
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1), (4) şi (10) din C.p.p., stabileşte două pedepse de 4 (patru) luni închisoare în sarcina inculpatului D**** M***** A*****,pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. de art. 257 alin.1 şi 4 cod penal rap. la art. 206 alin.1 cod penal În temeiul art. 396 alin. (1), (4) şi (10) din C.p.p., stabileşte o pedeapsă de 2 (două) luni închisoare în sarcina inculpatului D**** M***** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 cod penal. Constată că cele trei infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni prev. de art. 38 al. 1 C.p. În temeiul art. 39 al. 1 lit. b) C.p. aplică pedeapsa cea mai grea de 4 luni (patru) închisoare la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 (două) luni închisoare , rezultând pedeapsa finală de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 83 şi 84 din C.p., amână aplicarea pedepsei de 6 (şase) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului şi fixează termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) din C.p., dispune ca inculpatul să respecte în cursul termenului de supraveghere următoarele măsuri: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestuia; să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În conformitate cu art. 86 alin. (1) din C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) - e) din C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 404 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 83 alin. (4) şi 88 din C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse, respectiv asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, anume: - revocarea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, cu consecinţa aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni; - posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, cu consecinţa aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni; - revocarea amânării aplicării pedepsei de 6 luni închisoare şi executarea acesteia, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei prevăzute la art. 85 alin. (2) lit. b) din C.p. Constată că persoanele vătămate C****** C**** şi Mudure Nicoleta nu s-au constituit părţi civile. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă M********* C**********, prin primar, ca fiind rămasă fără obiect. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) din C.p.p., obligă pe inculpatul D**** M***** A***** la plata sumei de 260,13 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 60,13 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 200 lei în cursul procedurii de cameră preliminară şi al judecăţii). Cu drept de apel, în termen 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25.10.2017.
Hotarare 1783/2017 din 25.10.2017Amână pronuntarea sentintei în prezenta cauză pentru data de 25 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2017Amână pronuntarea sentintei în prezenta cauză pentru data de 18 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017