F****** E****
PetentP************ M******
IntimatÎn temeiul art. 598 Cpp coroborat cu art. 40 al. 8 din legea nr.254/2013 admite contestaţia formulată de petentul condamnat F****** E****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Tg. Jiu, şi precizată prin apărător ales- împotriva încheierii nr.5/06.01.2017 pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Stabileşte termenul pentru rediscutarea situaţiei petentului condamnat la data de 21.06.2017. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2017
Hotarare 676/2017 din 04.04.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul petentului-condamnat şi dispune emiterea unei adrese către Penitenciarul Târgu Jiu pentru a comunica relaţiile privind comportamentul petentului-condamnat, la ce programa a participat, dacă a fost recompensat şi dacă a ieşit la muncă În temeiul art. 353 alin. 1 şi art. 259 alin. 7 C.pr.pen, se citează petentul-condamnat la Penitenciarul Tg. Jiu- fără prezenţa acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.04.2017, complet C3 primă instanţă, ora 08.30, sala 1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de petentul-condamnat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales. În temeiul art. 353 alin. 1 şi art. 259 alin. 7 C.pr.pen, se citează petentul-condamnat la Penitenciarul Tg. Jiu- fără prezenţa acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2017, complet C3 prima instanţă, ora 08.30, sala 1. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017