C*********** I**
InculpatP**** G*******
Apelant InculpatD*** A*******
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** C******
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii D*** A******* şi P**** G******* şi de partea civilă Statul Român, reprezentat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei penale nr. 380/23.06.2017 pronunţată de Tribunalul Dolj. În temeiul art. 419 C.p.p. extinde efectele apelului cu privire la inculpatul C*********** I**. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată în sensul că: 1. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpata D*** A******* a fost trimisă în judecată din infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 322 alin.1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal În baza art. 48 din Codul penal rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal, art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata D*** A******* la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 67 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.p. pe o durata de 2 ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.p. In temeiul art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.p. impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: - să frecventeze programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. 3 C.p. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul Primăriei comunei Orodel, jud. Dolj, pe o durată de 60 zile. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 96 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. Reduce termenul de supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C*********** I** de la 6 ani la 4 ani. 3. În temeiul art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpata P**** G******* a fost trimisă în judecată din infracţiunile de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal şi fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin.1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 din Codul penal într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune prev. de art. 26 C.p. de la 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 şi art. 5 C.p. În baza art. 26 C.p. de la 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit. c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpata P**** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 65 Codul penal din 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b, c Codul penal din 1969 pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale. In temeiul art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a lit. b, c Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 4 ani, calculat potrivit art. 82 Codul penal din 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 Codul penal din 1969. 4. În temeiul art. 19, 397 C.p.p admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român, reprezentat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Obligă pe inculpaţii C*********** I**, D*** A******* şi P**** G*******, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 15.122, 26 lei precum şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective a debitului, calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală. Obligă pe inculpaţii C*********** I** şi D*** A*******, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 194.072, 74 lei precum şi a dobânzilor şi penalităţilor aferente de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective a debitului, calculate conform prevederilor Codului de procedură fiscală. Constată că inculpatul C*********** I** a achitat din aceste prejudicii suma de 4.000 lei (1.500 lei la data de 17.05.2017 – chitanţa seria TS291 nr. 10000308020, 1.500 lei la data de 30.03.2017 – chitanţa seria TS291 nr. 10000294410, 1.000 lei la data de 09.06.2017 – chitanţa seria TS291 nr. 10000313920). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3, 6 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 1.080 lei reprezintă onorarii apărători din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2018.
Hotarare 77/2018 din 29.01.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018Repune cauza pe rol în vederea discutării schimbării încadrării juridice. Stabileşte termen la data de 15.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.12.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Amână judecarea cauzei pentru ca apărătorul ap. -inc. Peică să depună cerere scrisă de probatoriu.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână judecarea cauzei având în vedere solicitarea de amânare a cauzei formulată de inculpata Peică Gabriela în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017