A***** C* L******** D******
Contestator CondamnatÎn baza art. 278 C.pr.pen. admite cererea formulată de avocat Miriţă Ioana şi în consecinţă Dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 08.09.2017 pronunţată în dosarul nr. 9624/281/2016 al Tribunalului Prahova şi acordă onorariul în cuantum de 130 lei avocatului din oficiu. Miriţă Ioana. Menţine restul dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 08.09.2017 În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată in şedinţa din Camera de consiliu azi, 03.10.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.10.2017Conform art. 432 alin.4. c.p.p. , constată că împotriva contestaţiei în anulare calea de atac prevăzută de lege este apelul, motiv pentru care, scoate cauza de pe rol şi o înaintează la Curtea de Apel Ploieşti , pentru soluţionare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 08.09.2017Amână pronunţarea la data de 08.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017În baza art. 395 alin.1. c.p.p. repune cauza pe rol, în vederea rediscutării căii de atac . Acordă termen de judecată la data de 07.09.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.08.2017.
Incheiere de sedinta din 28.08.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.08.2017LA 24.08.2017
Rezolutie din 27.07.2017