O**** M***** M****
ContestatorP****** B*** R****** S* - P*** R***** L****
IntimatAdmite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare în ce prive?te capetele de cerere subsidiare, astfel cum au fost precizate, având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor cuprinse în art. 3.2 ?i art. 4 din Contractul de împrumut pentru refinan?area unui credit de consum nr. 35000000000571101/16.06.2008, art. 3.2 ?i art. 4 din Contractul de credit nr. 35000000000688869/24.09.2008 ?i obligarea intimatei la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de acordare credit, în cuantum total de 664,125 CHF ?i pe cele rezultate în urma modificării ratei dobânzii, îndreptarea actelor de executare silită în sensul de a continua în limita sumei rezultate în urma calculării dobânzii potrivit dispozi?iilor legale, invocată de intimată. Respinge, ca fiind tardivă, contesta?ia la executare în ce prive?te capetele de cerere subsidiare, astfel cum au fost precizate, având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor cuprinse în art. 3.2 ?i art. 4 din Contractul de împrumut pentru refinan?area unui credit de consum nr. 35000000000571101/16.06.2008, art. 3.2 ?i art. 4 din Contractul de credit nr. 35000000000688869/24.09.2008 ?i obligarea intimatei la restituirea sumelor încasate cu titlu de comision de acordare credit, în cuantum total de 664,125 CHF ?i pe cele rezultate în urma modificării ratei dobânzii, îndreptarea actelor de executare silită în sensul de a continua în limita sumei rezultate în urma calculării dobânzii potrivit dispozi?iilor legale. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia tardivită?ii invocată de intimată, în rest. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată ?i precizată de contestatorul OPREA MIRCEA – MIHAI în contradictoriu cu intimata PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. în ce prive?te capetele de cerere privind perimarea executării silite, prescrip?ia dreptului de a cere executarea silită ?i întoarcerea executării silite. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, data de 14.12.2018.
Hotarare 3913/2018 din 14.12.2018Amână pronunţarea la data de 14.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2018Amână pronunţarea la data de 13.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 06.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2018Amână pronunţarea la data de 06.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 29.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2018Amână pronunţarea la data de 29.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2018Amână pronunţarea la data de 22.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2018Amână pronunţarea la data de 15.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 08.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2018Respinge, ca inadmisibilă, cererea intimatei de introducere în cauză în calitate de intimată a Secapital S.a.R.L. prin Kruk Romania S.R.L. Fixează termenul de judecată la data de 08.11.2018, sala 352, ora 08.30, complet C11, cu citarea păr?ilor. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 04.10.2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Încuviin?ează proba cu înscrisuri pentru ambele păr?i. Ia act de renun?area contestatorului, prin apărător, la administrarea probei cu expertiză contabilă. Pune în vedere intimatei, prin apărător, să depună la dosar dovada notificării cesiunii de crean?ă sau acceptării ei de către debitor în forma prevăzută de Codul civil aplicabil prin raportare la data încheierii contractului de cesiune de crean?e, precum ?i să-?i îndeplinească obliga?iile ce i-au fost puse în vedere la termenul anterior în ceea ce prive?te indicarea unui temei juridic pentru forma de introducere în cauză a Secapital S.a.R.L. – prin Kruk S.A. ?i calificarea acestei cereri prin raportare la motivele ei de fapt, în suficiente exemplare pentru instan?ă ?i comunicare păr?ii adverse Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a Secapital S.a.R.L. prin Kruk România S.R.L. pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 4 octombrie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.07.2018Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a Secapital S.a.R.L. prin Kruk România S.R.L. pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere intimatei, prin apărător, să indice temeiul de drept din cuprinsul Codului de procedură 1865 sau a altor acte normative aplicabile în baza cărora a formulat cererea de introducere în cauză a Secapital S.a.R.L. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Având în vedere acordul părţilor, va amâna cauza cu menţiunea că este singurul termen pe care îl acordă pentru amânare prin învoială. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 16.03.2018.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018În baza art. 230 C. pr.civ., dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată din data de 09.03.2018 la data de 16.03.2018, sala 352, ora 08.30, complet civil C11, pentru când vor fi citate părţile cu aceleaşi menţiuni. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.02.2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018