P*** C*********
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat Păun Constantin, împotriva încheierii nr. 6/06.01.2017 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni şi în contradictoriu cu intimatul Penintenciarul Mioveni. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2017.
Hotarare 1027/2017 din 25.05.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 25.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2017Se revine cu adresa catre locul de detenţie ca in precedent. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Respinge, ca inutila soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri aşa cum a fost solicitata de petent. Se emite adresa către locul de detenţie sa inainteze o caracterizare a petentului, din care sa rezulte comportamentul acestuia pe perioada detentiei, daca a fost sancţionat disciplinar, daca a fost recompensat, daca a participat la activitati educationale/sociale si orice alte relatii apreciate ca fiind utile soluţionarii cauzei. In baza art.259 alin.7 C.p.p se va cita petentul. Amână judecarea cauzei la 20.04.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Se citeaza petentul cu menţiunea de a fi adus la instanţa. Constata ca potrivit 353 alin.2 C.p.p. intimatul dobandeste termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 23.03.2017 Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017