N******* D******
InculpatZ******** D*****
InculpatM***** N***
InculpatP***** M*****
InculpatA******* N******
InculpatÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă din oficiu erorile materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 88/19.04.2019, astfel: • La pct. I, fapta din data de 08.01.2012, iar nu din data de 08.01.2102, cum greşit s-a menţionat; • La pct. II, fapta din data de 08.01.2012, iar nu din data de 08.01.2102, cum greşit s-a menţionat; • La pct. IV, încetează procesul penal pentru faptele comise de inculpaţii M.G, D.N. şi S.A. la data de 06.08.2012, iar nu la data de 06.08.2102, cum greşit s-a menţionat; • La pct. IX, contopeşte cele patru pedepse aplicate inculpatului N.D. prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea, a amenzii penale în cuantum de 1800 lei, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (135 zile amendă), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa amenzii penale de 3150 lei (315 zile amendă x 10 lei), iar nu contopeşte cele şase pedepse aplicate inculpatului Niculiţă Dumitru prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea, a amenzii penale în cuantum de 1800 lei, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (225 zile amendă), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa amenzii penale de 4050 lei (405 zile amendă x 10 lei). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.08.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.08.2019I. Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Prodan Cristian din infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 (fapta din data de 08.01.2102). Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului A******* N****** Florin din infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 (fapta din data de 08.01.2102). Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Fomici Grigore din infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 (fapta din data de 08.01.2102). Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului A******* N****** Florin din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal din 1969 (fapta din data de 06.12.2012). II. În temeiul art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu referire la art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală penală cu aplicarea art. 181 Cod penal din 1969, îl achită pe inculpatul Fomici Grigore, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 cu apllicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni (fapta din data de 08.01.2102). În temeiul art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu referire la art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală penală cu aplicarea art. 181 Cod penal din 1969, îl achită pe inculpatul Prodan Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 cu apllicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni (fapta din data de 08.01.2102). În temeiul art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu referire la art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală penală cu aplicarea art. 181 Cod penal din 1969, îl achită pe inculpatul A******* N****** Florin pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969 cu apllicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni (fapta din data de 08.01.2102). III. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl condamnă pe inculpatul P***** M***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1350 lei (135 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din dimineaţa zilei de 05.02.2012). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Mîrzac Nicu la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1350 lei (135 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din dimineaţa zilei de 05.02.2012). În temeiul art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Mîrzac Nicu la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1350 lei (135 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din ziua de 06.02.2012). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Z******** D***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din dimineaţa zilei de 05.02.2012). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Z******** D***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din ziua de 06.02.2012). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Niculiţă Dumitru cunoscut cu antecedente penale) la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din ziua de 06.02.2012). IV. În temeiul art. 396 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 80 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpata Niculiţă Tudoriţa pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din data de 06.08.2012). În temeiul art. 81 Cod penal aplică inculpatei un avertisment. În temeiul art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 1 Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Niculiţă Dumitru la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1350 lei (135 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din ziua de 06.08.2012). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 159 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Maxim Gehorghe, întrucât a intervenit împăcarea părţilor (fapta din data de 06.08.2102). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 159 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Dănilă Niculae, întrucât a intervenit împăcarea părţilor (fapta din data de 06.08.2102). În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 159 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Scarlat Aurel întrucât a intervenit împăcarea părţilor (fapta din data de 06.08.2102). V. În temeiul art. 396 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 80 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul Avădanei Mihai, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din data de 06.12.2012). În temeiul art. 81 Cod penal aplică inculpatului un avertisment. În temeiul art. 19 din Legea nr. 255/2013 cu referire la art. 396 alin. 5 Cod procedură penală, art. 17 alin. 2 Cod procedură penală şi la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală penală cu aplicarea art. 181 Cod penal din 1969, îl achită pe inculpatul A******* N****** Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a şi g Cod penal din 1969 cu apllicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni (fapta din data de 06.12.2012). În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, îl condamnă pe inculpatul Niculiţă Dumitru la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1350 lei (135 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(fapta din ziua de 06.12.2012). VI. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 159 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Niculiţă Dumitru, întrucât a intervenit împăcarea părţilor (fapta din data de 04.02.2013). VII. În temeiul art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Niculiţă Dumitru la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1350 lei (135 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din ziua de 16/17.02.2013). În temeiul art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod penal, îl condamnă pe inculpatul Z******** D***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din ziua de 16/17.02.2013). VIII. În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi art. 159 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Niculiţă Dumitru, întrucât a intervenit împăcarea părţilor (fapta din data de 08.03.2013). IX. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. C Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului Mîrzac Nicu prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea, a amenzii penale în cuantum de 1350 lei (135 zile amendă x 10 lei), la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa amenzii penale de 1800 lei (180 zile amendă x 10 lei). În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. C Cod penal, contopeşte cele şase pedepse aplicate inculpatului Niculiţă Dumitru prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea, a amenzii penale în cuantum de 1800 lei, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (225 zile amendă), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa amenzii penale de 4050 lei (405 zile amendă x 10 lei). În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. C Cod penal, contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatului Z******** D***** prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea, a amenzii penale în cuantum de 1800 lei, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa amenzii penale de 3000 lei (300 zile amendă x 10 lei). X. În temeiul art. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Heremciuc Mihai. Obligă inculpaţii Z******** D*****, Niculiţă Dumitru şi Mîrzac Nicu, în mod egal, la plata către partea civilă Heremciuc Mihai a sumei de 3000 lei reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Vlad Georgiana. Obligă inculpaţii Niculiţă Dumitru şi Niculiţă Tudoriţa, în mod egal, să plătească părţii civile suma de 200 lei reprezentând prejudiciu material. XI. Avansează din fondurile Ministerului Justiţiei onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi în cauză, av. Matei Mirela, în cuantum de 1560 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1544/06.12.2017 şi av. Matei Claudiu, în cuantum de 1560 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1545/06.12.2017. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2, art. 275 alin. 2 lit. d şi alin. 3 Cod procedură penală: - îl obligă pe inculpatul P***** M***** la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - îl obligă pe inculpatul Mîrzac Nicu la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - îl obligă pe inculpatul Z******** D***** la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - îl obligă pe inculpatul Niculiţă Dumitru la plata către stat a sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - o obligă pe inculpata Niculiţă Tudoriţa la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - îl obligă pe inculpatul Maxim Gheorghe la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - îl obligă pe inculpatul Dănilă Niculae la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - îl obligă pe inculpatul Scarlat Aurel la plata către stat a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - o obligă pe partea civilă Vlad Georgiana la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - îl obligă pe inculpatul Avădanei Mihai la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - îl obligă pe inculpatul A******* N****** Florin la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - o obligă pe partea civilă Pascu Toma la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată; - o obligă pe partea civilă Tănase Niculina la plata către stat a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată; Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2019.
Hotarare 88/2019 din 19.04.2019amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2019amână pronunţarea la 12.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2019amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2019Termen acordat pentru a fi citati cu mandate de aducere inculpatul Z******** D***** şi martorul Manea Viorel.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019termen acordat pentru suplimentarea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Termen acordat la 22.11.2018 pentru lipsa inculpatului Niculi?ă Dumitru.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018termen acordat la cererea av. Matei Mirela, aflată în imposibilitate a se prezenta.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Termen acordat la 20.09.2018 pentru lipsa inculpaţilor Z******** D*****, Mîrzac Nicu şi Niculiţă Tudoriţa, urmând a se emite mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 18.07.2018termen acordat pentru lipsa inculpatului Z******** D*****.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018termen acordat pentru lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Termen pentru a se îndeplini procedura de citare cu inculpaţii şi părţile vătămate.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Termen acordat în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018termen acordat pentru lipsa procedurii de citare cu inculpatul Maxim Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Termen acordat pentru lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017